Ухвала суду № 113010786, 24.08.2023, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1448/21

Номер провадження 6/235/2/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Назаренко Алла Сергіївна (Донецька область, м. Покровськ, вул. Тургенєва, 1, оф. 8), боржник Товариство з обмеженою відповідальність «Краснолиманське» (Донецька обл., м. Родинське; м. Київ, вул. Прорізна, буд. 12а), орган виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2), про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено вимогу видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 235/1448/21 на примусове виконання рішення суду, яким з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 стягнуто на відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюваннями 45000 тисяч з урахуванням податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заяву призначено до розгляду в порядку п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заявником та його представником подано заяви про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа наполягають (а.с. 85, 86).

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви, перевіривши додані до заяви матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи, - приходить до наступних висновків.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2021 року по справі №235/1448/21 (НП 2/235/855/21) стягнуто з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої професійними захворюваннями та їх наслідками 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень з урахуванням податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. Рішення суду набрало законної сили; видано виконавчий лист на примусове виконання (а.с. 50-53, 60).

Постановою державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) від 24.05.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 65521976 з примусового виконання виконавчого листа № 235/1448/21, виданого 06.05.2021 року (а.с. 69).

Постановою державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у ВП № 65521976 від 03.08.2021 року на підставі ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий 06.05.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/1448/21 передано до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 70).

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09.08.2021 року виконавче провадження № 65521976 прийнято до виконання (а.с. 71).

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 12.08.2021 року виконавче провадження № 65521976 з примусового виконання виконавчого листа № 235/1448/21, виданого 06.05.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області - приєднано до зведеного виконавчого провадження № 63177563 (а.с. 72).

Відповідно до листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 28598/27903-26-23/15.3 від 22.06.2023 року, наданого у відповідь на адвокатський запит, у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 63177563 від 01.10.2020 року, до складу якого входить виконавчий лист № 235/1448/21, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 06.05.2021 року про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 45000,00 гривень. Всі виконавчі провадження та інші документи у паперовому вигляді перебували за місцем реєстрації відділу - АДРЕСА_2 . У результаті збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, будівлю відділу в м. Краматорську Донецької області було частково зруйновано (за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 438 КК України. З 20.06.2022 року місцем розташування відділу було встановлено адресу: АДРЕСА_3 . Усі матеріали виконавчого провадження № 65521976 у паперовому вигляді до нової адреси не перевозилися, та оригінал виконавчого документа вважається втраченим (а.с. 73).

Постановою про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 05.07.2022 року, ВП № 65521976, внесено зміни замість категорія стягнення: стягнення заборгованості із заробітної плати та інших платежів, пов`язаних з трудовими відносинами зазначити категорію стягнення: стягнення заборгованості із заробітної плати (а.с. 81).

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП встановлено, що ВП 65521976 відкрито 24.05.2021 року, боржник ТОВ «Краснолиманське», ЄДРПОУ 32281519, стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 82).

В Автоматизованій системі виконавчого провадження наявна інформація щодо виконавчого провадження 65521976, за виконавчим листом від 06.05.2021 року № 235/1448/21, виданим Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, стан: відкрито; дата надходження виконавчого документа до державного виконавця: 21.05.2021 року; орган ДВС, до якого надійшов на виконання виконавчий документ: Донецька обл., ВПВР Управління ЗПВР у Донецькій області Східного МРУ МЮ (Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32); категорія: стягнення заборгованості із заробітної плати, боржник: ТОВ «Краснолиманське», ЄДРПОУ 32281519; стягувач: ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ; резолютивна частина виконавчого документа: стягнути з ТОВ "Краснолиманське" на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої професійними захворюваннями та їх наслідками 45000,00 грн. з урахуванням податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів; державний виконавець Балдинюк Максим Юрійович; номер зведеного виконавчого провадження 63177563. Відомості про проведення виконавчих дій: 24.05.2021 року відкриття ВП; державний виконавець, яким проведено дію: Головний державний виконавець Клещевніков Микола Іванович; внесено Постанову про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором); стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; сума стягнення: 250; внесено Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; стягнення виконавчого збору у сумі 4500 гривень. Передача виконавчого провадження (виконавчого документа) 03.08.2021 року; державний виконавець, яким проведено дію: Головний державний виконавець Клещевніков Микола Іванович; підстава: згідно Постанови про передачу виконавчого провадження від 28.07.2021 року; 09.08.2021 року внесено прийняття до виконання виконавчого провадження (виконавчого документа); державний виконавець, яким проведено дію: Головний державний виконавець Балдинюк Максим Юрійович; підстава: 28.07.2021 року начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Могильним Ю.В. винесено постанову про передачу виконавчих проваджень щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (код ЄДРПОУ 32281519) до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 05.07.2022 року внесено Постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження; назва виконавчої дії: зміна (доповнення) реквізитів ВД; державний виконавець, яким проведено дію: Головний державний виконавець Балдинюк Максим Юрійович; внесено Постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних; назва виконавчої дії: приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 63177563 (а.с. 83-84).

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.1ст.431ЦПК України,виконання судовогорішення здійснюєтьсяна підставівиконавчого листа,виданого судом,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції. Виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

В силу п. 17.4 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту даної норми вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного суду в постанові від 21.08.2019 року по справі № 2-836/11 - до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання; якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку; натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного суду від 17.11.2021 року по справі № 419/310/12.

За змістомч.1,2ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» вбачається,що виконавчідокументи можутьбути пред`явленідо примусовоговиконання протягомтрьох років,крім посвідченькомісій потрудових спорахта виконавчихдокументів,за якимистягувачем єдержава абодержавний орган,які можутьбути пред`явленідо примусовоговиконання протягомтрьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За переконанням суду, матеріали справи беззаперечно свідчать, що дана заява про видачу дубліката виконавчого документа подається з дотриманням строку, встановленим для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2021 року по справі №235/1448/21 (НП 2/235/855/21) про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої професійними захворюваннями та їх наслідками 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень з урахуванням податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів не виконано. А виконавчий лист виданий на примусове виконання та усі матеріали виконавчого провадження № 65521976 у паперовому вигляді вважаються втраченими.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись п. 17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Назаренко Алла Сергіївна, боржник Товариство з обмеженою відповідальність «Краснолиманське», орган виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2021 року по справі №235/1448/21 (НП 2/235/855/21) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої професійними захворюваннями та їх наслідками 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень з урахуванням податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала суду, що постановлена поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Клікунова