Ухвала суду № 113010143, 24.08.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2752/23

Провадження по справі № 2-з/129/35/2023

У Х В А Л А

"24" серпня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

установив:

Адвокат Мазур О.В. в інтересах ОСОБА_2 23.08.2023 р. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивачау поданійдо суду23.08.2023р.заяві проситьзабезпечити йогопозов вінтересах ОСОБА_2 шляхом зупиненнястягнення,яке здійснюєтьсяприватним виконавцемвиконавчого округуВінницької областіТимощуком ВолодимиромВікторовичем на підставі виконавчогонапису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни,вчиненого 27.01.2021р.та зареєстрованогов реєстріза номером1889про стягненнязі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» коштів на загальну суму 28893,42 грн. у виконавчому провадженні № 65401826, вказуючи, що на його думку, виконавчий напис є незаконним, оскільки вчинений не у передбаченому законом порядку та без підстав для стягнення заборгованості на користь стягувача, за таких обставин невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням позовних вимог та вимог закону, заява позивача підлягає задоволенню з таких міркувань.

За правилами п.2,6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки, позивачем оспорюється виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни,вчиненого 27.01.2021р.та зареєстрованогов реєстріза номером1889про стягненнязі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» коштів на загальну суму 28893,42 грн. у виконавчому провадженні № 65401826, позовні вимоги позивачем заявлено про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з таких підстав: сума заборгованості не є безспірною, позивач стверджує про те, що оспорюваний ним виконавчий напис є незаконним, оскільки вчинений не у передбаченому законом порядку та без підстав для стягнення заборгованості на користь стягувача, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то задля забезпечення виконання рішення по цій справі позов необхідно забезпечити шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення, яке здійснюється приватним виконавцемвиконавчого округуВінницької областіТимощуком ВолодимиромВікторовичем на підставі виконавчогонапису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни,вчиненого 27.01.2021р.та зареєстрованогов реєстріза номером1889про стягненнязі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» коштів на загальну суму 28893,42 грн. у виконавчому провадженні № 65401826 донабрання рішеннямзаконної силив цивільнійсправі №129/2752/23за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Направити ухвалу для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу (21050 м.Вінниця вул. Соборна, оф.301), її копію надати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали; оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: