Ухвала суду № 113009592, 24.08.2023, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1218/21

№ провадження 2/196/124/2023

УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Бардаченка Д.В.,

представника відповідача: адвоката Салтисюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", про стягнення грошових коштів за договорами позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", про стягнення грошових коштів за договорами позики.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бардаченко Д.В. в підготовчому засіданні надали клопотання про витребування доказів від ТОВ "ГОСПОДАР", а саме:належним чином завірені копії Статуту ТОВ "ГОСПОДАР", посадової інструкції заступника директора ТОВ "ГОСПОДАР" за період з 2009 року по 2010 рік включно, посадової інструкції директора ТОВ "ГОСПОДАР" за період з 2009 року по 2010 рік включно, посадової інструкції бухгалтера ТОВ "ГОСПОДАР" за період з 2009 року по 2010 рік включно, а також копії документів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 видавалися грошові кошти (директором або бухгалтером) для здійснення виплати орендної плати з підписом ОСОБА_1 про отримання вказаних грошових коштів. Вказані документи необхідні для встановлення обставин у справі для обґрунтування заявлених позивачем вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Салтисюк Ю.В. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача та його представника про витребування доказів.

Представник третьої особи ТОВ "ГОСПОДАР", будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши клопотання позивача та його представника про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивач та його представника про витребування доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до положеньст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ч. 1 ст. 84, ст.ст.189, 198, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Бардаченка Дмитра Володимировича про витребування доказів по справі - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", про стягнення грошових коштів за договорами позики на 14:00 годину 14 вересня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", про стягнення грошових коштів за договорами позики, на 30 днів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОСПОДАР» (код ЄДРПОУ30756013,адреса місцярозташування (юридичнаадреса):вул.Центральна б.38с.Прядівка Дніпровськийрайон Дніпропетровськаобл.,поштовий індекс51022) належним чином засвідчені копії:

- посадової інструкції заступника директора ТОВ "ГОСПОДАР" за період з 2009 року по 2010 рік включно;

- посадової інструкції директора ТОВ "ГОСПОДАР" за період з 2009 року по 2010 рік включно;

- посадової інструкції бухгалтера ТОВ "ГОСПОДАР" за період з 2009 року по 2010 рік включно;

- документів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 видавалися грошові кошти (директором або бухгалтером) для здійснення виплати орендної плати з підписом ОСОБА_1 про отримання вказаних грошових коштів.

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «14» вересня 2023 року.

Копію ухвали суду направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОСПОДАР» (адреса місця розташування (юридична адреса): вул. Центральна б. 38 с. Прядівка Дніпровський район Дніпропетровська обл., поштовий індекс 51022), для виконання.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков