Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33434/23-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління (Інспекції) з паркування Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа: Головний інспектор з паркування Управління (Інспекції) з паркування Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про скасування постанови про у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Управління (Інспекції) з паркування Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа: Головний інспектор з паркування Управління (Інспекції) з паркування Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про скасування постанови про у справі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріалів позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, відповідач - Управління (Інспекції) з паркування Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), є структурним підрозділом Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (код ЄДРПОУ - 37405284) знаходиться за адресою: вул. Леонтовича, 6, м. Київ, 01030, що відповідно до адміністративного поділу міста Києва знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.
Враховуючи, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців місцезнаходження відповідача знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду..
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудність не допускаються.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 26, 29, 30 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління (Інспекції) з паркування Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа: Головний інспектор з паркування Управління (Інспекції) з паркування Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про скасування постанови про у справі про адміністративне правопорушення, - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А).
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 113008404, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.08.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/33434/23-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: