Вирок № 113006700, 24.08.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/726/23

Провадження №1-кп/181/72/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2023 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залісуду кримінальнепровадження,внесене доЄРДР за№12023041480000055 від 14 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мар`янка, Межівського району, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, із середньою освітою, групи інвалідності не має, пенсіонерка, на утриманнімалолітніх дітейне має,зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 прийшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 583, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Межова, проспект Незалежності, 14. Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме: товарно-матеріальних цінностей із стелажів, які знаходились в торгівельному залі вказаного магазину.

Цього ж дня, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що її злочинні дії ніхто не бачить, не усвідомлюючи того, що всі її дії можуть бути зафіксовані камерами спостереження, шляхом вільного доступу, із торгівельних стелажів магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 583 таємно, умисно, з корисливих мотивів, не бажаючи відмовлятися від своїх дій, в умовах воєнного стану (введеногоуказом Президента України від 24.02.2022 №64/2022та продовженого20.05.2023 строком на 90 дібдо 19.08.2023) заволоділа трьома сирами твердих марки «Клуб сиру Айвенго» зі смаком пряженого молока 50% флоу-пак, вагою по 160 г., однією упаковкою ковбаси «М`ясна лавка» своя лінія Єврейська, вагою 0,4 кг., які поклала до своєї жіночої сумки яку принесла з собою заздалегідь, на касі не здійснивши розрахунок за вказаний товар вийшла з вищезазначеного магазину розпорядившись в подальшому викраденим майно на власний розсуд. Викраденим майном, ОСОБА_3 , завдала потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 412 гривень 60 копійок.

Крім того 11 березня 2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 прийшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 583, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Межова, проспект Незалежності, 14. Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно, а саме: товарно-матеріальних цінностей із стелажів, які знаходились в торгівельному залі вказаного магазину.

Цього ж дня, близько 10 години 15 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна повторно, переконавшись у тому, що її злочинні дії ніхто не бачить, не усвідомлюючи того, що всі її дії можуть бути зафіксовані камерами спостереження, шляхом вільного доступу, із торгівельних стелажів магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 583 таємно, умисно, з корисливих мотивів, не бажаючи відмовлятися від своїх дій, в умовах воєнного стану (введеногоуказом Президента України від 24.02.2022 №64/2022та продовженого20.05.2023 строком на 90 дібдо 20.08.2023) повторно заволоділа трьома сирами твердих марки «Клуб сиру Айвенго» зі смаком пряженого молока 50% флоу-пак, вагою по 160гр., двома сирами м`яких марки «Золотий резерв» чеддеризованийМоцарелла 45% к/уп., вагою по 200гр., двома приправами (Американська, Мексиканська) натуральна до картоплі та овочів м/уп., по 25гр., які поклала до своєї жіночої сумки яку принесла з собою заздалегідь, на касі не здійснивши розрахунок за вказаний товар вийшла з вищезазначеного магазину розпорядившись в подальшому викраденим майно на власний розсуд. Викраденим майном, ОСОБА_3 , завдала потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 389 гривень 20 копійок.

Разом з тим, 13 березня 2023 року, близько 12 години 45 хвилин, ОСОБА_3 прийшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 583, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Межова, проспект Незалежності, 14. Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно, а саме: товарно-матеріальних цінностей із стелажів, які знаходились в торгівельному залі вказаного магазину.

Цього ж дня, близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна повторно, переконавшись у тому, що її злочинні дії ніхто не бачить, не усвідомлюючи того, що всі її дії можуть бути зафіксовані камерами спостереження, шляхом вільного доступу, із торгівельних стелажів магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 583 таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, не бажаючи відмовлятися від своїх дій, в умовах воєнного стану (введеногоуказом Президента України від 24.02.2022 №64/2022та продовженого20.05.2023 строком на 90 дібдо 20.08.2023) заволоділа трьома сирами твердих марки «Клуб сиру Айвенго» зі смаком пряженого молока 50% флоу-пак, вагою по 160гр., двома сирами напівтвердих «ЯготинськийМоццарелла» 45 % по 200 грам, які поклала до своєї жіночої сумки яку принесла з собою заздалегідь, на касі не здійснивши розрахунок за вказаний товар вийшла з вищезазначеного магазину розпорядившись в подальшому викраденим майно на власний розсуд. Викраденим майном, ОСОБА_3 , завдала потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 318 гривень 60 копійок.

Своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив позицію про можливість затвердження угоди про визнання винуватості. Представник потерпілого ОСОБА_6 надав заяву про свою згоду на затвердження угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та пояснила обставини подій таким чином, як вони викладені в обвинувальному акті, просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України правильна за ознакою, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

25 травня 2023 року між прокурором ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_3 та її захисником адвокатом ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони погодились на призначення ОСОБА_3 по ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, а також в межах санкції відповідної статті КК України

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4ст. 469 КПК Україниугодапро визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, віднесений до категорії тяжких злочинів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст.473,476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначенихст. 65 КК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогамКПК УкраїнитаКК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У судовому засіданні встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачена відмовилася від здійснення права на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, з урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинила тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не має на утриманні малолітніх дітей, щиро розкаюється в скоєному, представник потерпілого ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди, тобто угода, укладена між прокурором та обвинуваченим за участю захисника, відповідає вимогам цьогоКодексу та законуі ухваленні вироку, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому покарання, передбачене в угоді.

Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та добровільне відшкодування збитку. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено. Матеріальна шкода заподіяна вказаним злочином складає 1120,40 гривень. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судової експертизи відсутні.

Запобіжні заходи до обвинуваченої не обиралися.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 368, 370, 373, 374, 468, 473- 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2023 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнативинуватою вскоєнні злочину,передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжні заходи до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі:

-диск з відеозаписом з камери спостереження в приміщенні магазину

«Продукти-583» ТОВ «АТБ-маркет» в смт.Межова, проспект Незалежності,14, Синельниківського району, Дніпропетровської області - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційноїскарги вирок,якщо йогоне скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1