Ухвала суду № 113005957, 23.08.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.08.2023Справа № 643/18967/18 Провадження № 1-кп/554/1300/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 березня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання, призначене на 16.05.2023 року на 10.30 годину, було відкладене на 23.08.2023 року на 13.00 годину, в зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 . Обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився в підготовче судове засідання з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс-повістки на номер телефону НОМЕР_1 , що вказаний в обвинувальному акті, згідно довідки смс-повістка про виклик в судове засідання на 16.05.2023 року на 10.30 годин була доставлена обвинуваченому ОСОБА_1 10.03.2023 року.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року задоволено клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести дії, пов`язані зі встановленням місця проживання та перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в підготовче судове засідання та про витребування інформації щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо переміщена особа, щодо перетинання державного кордону обвинуваченим ОСОБА_1 , щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_1 на військовій службі та щодо наявності актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_1 .

За результатом виконання ухвали суду від 16.05.2023 року, з Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області до суду надійшли матеріали виконавчого доручення, зокрема письмові пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно яких він зобов`язався з`явитися в підготовче судове засідання, призначене на 23.08.2023 року на 13.00 годину.

Одна, в підготовче судове засідання, призначене на 23.08.2023 року на 13.00 годину, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився. В телефонному режимі повідомив, що переплутав дату підготовчого судового засідання, вважав, що останнє було призначене на 29.08.2023 року на 13.00 годину.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та доставлення обвинуваченого в наступне судове засідання приводом, оскільки без участі обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, а причини неявки останнього в підготовче судове засідання не є поважними.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 та потерпіла повністю підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої та її представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Таким чином, за відсутності обвинуваченого провести підготовче судове засідання не можливо.

Крім того, згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмір від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з?явився, причини його неявки є неповажними, а тому суд вважає необхідним доставити обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на «09» жовтня 2023 року на 09 годину 00 хвилин до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Обвинуваченого:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв?язку: НОМЕР_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на «09» жовтня 2023 року на 09 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського

районного суду м. Полтави: ОСОБА_5