Постанова № 113004414, 23.08.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6588/23

Категорія 156

3/295/2445/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира ТокарєвА.Г.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Житомирі справупро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 23.08.2023, ОСОБА_1 не з`явився, однак, 23.08.2023 захисником адвокатом Ткачуком В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 було надано заяву про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням останнього на службі в ЗСУ. До заяви долучив довідку видану начальником штабу-заступником командира військової частини НОМЕР_1 від 28.09.2022 № 2693 згідно якої, ОСОБА_1 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та приймає участь у бойових діях перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій у Донецькому операційному районі: з 09.08.2022 по 10.08.2022, з 11.08.2022 по 26.08.2022, з 07.09.2022 по теперішній час.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, суд вважає, що справу не можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - зупинити до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв