Ухвала суду № 113004244, 23.08.2023, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/366/23

Провадження № 2/162/118/2023

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П., розглянувши справу за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Цей позов надійшов до суду поштою 16 травня 2023 року.

Ухвалою від 18 травня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Судове засідання 30 червня 2023 року відкладалось за клопотанням відповідача.

Розгляд справи по суті не розпочато.

На перенесену дату судового засідання 23 серпня 2023 року сторони не з`явилися. Представник позивача Пінчук Д.С. 21 серпня 2023 року подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 погасив борг, відтак відсутній предмет спору. Представник позивача також просить повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету 2684 гривні судового збору.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 статті 142 ЦПК, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Представник позивача у заяві про закриття провадження у справі вказав, що відповідач погасив борг. Між тим, стороною позивача не подано заяви чи клопотання про стягнення з відповідача судових витрат. Отже, підстав для повернення позивачу судового збору з державного бюджету чи стягнення судових витрат з відповідача немає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 13, 142, 206, 255 ЦПК, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.Д. Глинянчук