Ухвала суду № 113004210, 23.08.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14383/22

Провадження № 2-зз/161/44/23

У Х В А Л А

23 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудська С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними, зобов`язання відновити залишок коштів на картковому рахунку, зобов`язання зупинити нарахування та списати нараховані проценти, пеню, комісію за використання кредитного ліміту, що утворились внаслідок несанкціонованих операцій,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 року відповідач АТ КБ «Приватбанк» через свого представника звернулося до суду із вищевказаною заявою на обгрунтування зазначивши, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 161/14383/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання дій неправомірними, зобов`язання відновити залишок коштів на картковому рахунку, зобов`язання зупинити нарахування та списати нараховані проценти, пеню, комісію за використання кредитного ліміту, що утворились внаслідок несанкціонованих операцій. В рамках здійснення даного судового провадження, ухвалою Волинського апеляційного суду від 26.12.2022 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони до АТ КБ «Приватбанк» списувати грошові кошти з будь-яких розрахункових рахунків, відкритих на ім`я позивача. За наслідками розгляду цивільної справи № 161/14383/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено та відповідне судове рішення на даний час набрало законної сили. Відтак, вжиті заходи забезпечення позову втратили свою необхідність. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані в цивільній справі № 161/14383/23.

До початку судового засідання від представника заявника (відповідача) надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, будь-які заяви чи клопотання від нього на адресу суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення за відсутності сторін, оскільки їх неявка, на думку суду, не перешкоджає її розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про визнання дій неправомірними, зобов`язання відновити залишок коштів на картковому рахунку, зобов`язання зупинити нарахування та списати нараховані проценти, пеню, комісію за використання кредитного ліміту, що утворились внаслідок несанкціонованих операцій.

Предметом вищевказаного були наступні позовні вимоги:

1) визнаня неправомірними дії АТ КБ «Приватбанк» щодо нарахування процентів, пені, комісії за користування кредитним лімітом за картковим рахунком № НОМЕР_1 , що утворилися внаслідок проведення операцій (трансакцій) 23.06.2022 року;

2) зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» зупинити нарахування за картковим рахунком № НОМЕР_1 процентів, пені, комісії за користування кредитним лімітом, що утворилися внаслідок проведення несанкціонованих операцій (трансакцій) 23.06.2022 року;

3) зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» списати нараховані за картковим рахунком № НОМЕР_1 проценти, пеню, комісію з 23.06.2022 року за користування використаним кредитним лімітом, що утворилися внаслідок проведення несанкціонованих операцій (трансакцій);

4) зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» відновити залишок коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 станом на 00:00 годин 23.06.2022 року.

Справі призначено єдиний унікальний № 161/14383/22.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2022 року в цивільній справі № 161/14383/22 ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні його заяви про забезпечення позову.

Однак, постановою Волинського апеляційного суду Волинської області від 26.12.2022 року вищевказане судове рішення було скасованим та ухвалено нове, яким заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та вирішено: заборонити АТ КБ «Приватбанк» списувати грошові кошти з будь-яких розрахункових рахунків, у тому числі, карткових, зарплатних карткових рахунків (карта № НОМЕР_2 ), відкритих на ім`я ОСОБА_1 в рахунок погашення відсотків за договором SAMDNWFC00047838923, кредитна карта № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), до набрання рішенням законної сили.

03.05.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було постановлено рішення в цивільній справі № 161/14383/22, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання дій неправомірними, зобов`язання відновити залишок коштів на картковому рахунку, зобов`язання зупинити нарахування та списати нараховані проценти, пеню, комісію за використання кредитного ліміту, що утворились внаслідок несанкціонованих операцій було відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, позивачем було подано апеляційну скаргу.

Постановою Волинського апеляційного суду від 04.07.2023 року в цивільній справі № 161/14383/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2023 року у цій справі без змін.

Таким чином, судове рішення в цивільній справі № 161/14383/22, в межах якого було вжито спірні заходи забезпечення позову, набрало законної сили.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Разом з тим, при постановленні судового рішення в цивільній справі № 161/14383/22, питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Волинського апеляційного суду Волинської області від 26.12.2022 року, не вирішувалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено судом, постановою Волинського апеляційного суду Волинської області від 26.12.2022 року заходи забезпечення позову були вжиті до набрання рішенням законної сили.

У свою чергу, рішення про відмову у позові в цивільній справі № 161/14383/22 набрало законної сили 04.07.2023 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до постанови Волинського апеляційного суду Волинської області від 26.12.2022 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Волинського апеляційного суду Волинської області від 26.12.2022 року в цивільній справі № 161/14383/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними, зобов`язання відновити залишок коштів на картковому рахунку, зобов`язання зупинити нарахування та списати нараховані проценти, пеню, комісію за використання кредитного ліміту, що утворились внаслідок несанкціонованих операцій.

Ухвалу направитиАкціонерному товариствуКомерційний банк«Приватбанк» (адресамісцезнаходження:01001,м.Київ,вул.Грушевського,1-Д) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 24 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська