Ухвала суду № 11300368, 23.09.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Cправа № 2 4420

2010 року

У Х В А Л А

23 вересня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Скобух А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме на 25.05.2010 року, 06.07.2010 року, 23.09.2010 року, однак по суті не розглянута в звязку із неявкою в судове засідання позивачів.

Враховуючи, що позивачі повторно не прибули в судове засідання, про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, суд вважає, що розгляд справи у їх відсутності не можливий, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, залишити без розгляду, про що сторонам надіслати повідомлення.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва

Cправа № 2п 31

2010 року

У Х В А Л А

13 вересня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Скобух А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2009 року заявник ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак по суті не розглянута в звязку із неявкою в судове засідання заявника.

Враховуючи, що заявник повторно не прибув в судове засідання, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, суд вважає, що розгляд справи у відсутності заявника не можливий, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду, про що сторонам надіслати повідомлення.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва

Справа № 2а 1715

2010 року

П Р О Т О К О Л

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

15 червня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_8 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови.

Судове засідання розпочате о 14 год. 30 хв.

В судове засідання позивач не зявився, подав письмову заяву, згідно якої просить відкласти розгляд справи в звязку із службовим відрядженням до м. Київ.

В судове засідання представник відповідача не зявився, з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Головуючий ПОСТАНОВИВ : відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 08.07.2010 року, про що повідомити сторони.

Судове засідання оголошено закритим о 14 год. 40 хв.

Головуючий :

Секретар :

Головуючий виходить в нарадчу кімнату, після повернення з якої оголошує ухвалу, розяснює її зміст, порядок та строк оскарження.

Судове засідання оголошено закінченим об 11 год.10 хв.

Головуючий :

Секретар :

Головуючий УХВАЛИВ : відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 17.11.2009 року, про що повідомити сторони.

Судове засідання оголошено закритим о 09 год. 10 хв.

Головуючий :

Секретар :

Cправа № 2а 255

2010 року

У Х В А Л А

03 березня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_9 до Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про оскарження дій міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2009 року позивач звернувся в суд із позовом до Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про оскарження дій міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме на 10.02.2010 року, 03.03.2010 року, однак по суті не розглянута в звязку із неявкою в судове засідання позивача.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, суд вважає, що розгляд справи у відсутності позивача не можливий, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_9 до Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про оскарження дій міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП, залишити без розгляду, про що сторонам надіслати повідомлення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Львіського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львіського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк, після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження та неподання апеляційної скарги протягом 10 днів, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва

№ 2а 4342

2009 року

П Р О Т О К О Л

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

15 жовтня 2009 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_10 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості по невиплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судове засідання розпочате о 09 год. 00 хв.

В судове засідання позивачка ОСОБА_10 повторно не зявилася, з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Головуючий виходить у нарадчу кімнату, після повернення з якої оголошує ухвалу, розяснює її зміст, порядок і строк оскарження.

Судове засідання закінчено о 09 год. 15 хв.

Головуючий :

Секретар

Cправа № 2 3872

2010 року

У Х В А Л А

29 квітня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_11 звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на самочинне будівництво.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме на 16.04.2010 року, 29.04.2010 року, однак по суті не розглянута в звязку із неявкою в судове засідання представника позивача.

Враховуючи, що представник позивача повторно не прибув в судове засідання, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, суд вважає, що розгляд справи у відсутності представника позивача не можливий, а тому заяву позивача, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_11 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на самочинне будівництво, залишити без розгляду, про що сторонам надіслати повідомлення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк, після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження та неподання апеляційної скарги протягом 10 днів, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва

Cправа № 4 2462

2008 року

У Х В А Л А

02 березня 2009 року

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва, при секретарі Нагорній Босик О.С. розглянувши подання, яке надійшло з Державної податкової адміністрації у Рівненській області про надання дозволу на вилучення оригіналів документів у ТОВ „Свиспан Лімітед”, -

ВСТАНОВИВ :

Перший заступник Голови ДПА начальник УПМ ДПА в Рівненській області В.П. Кушпіт звернувся в суд із поданням про надання дозволу на вилучення оригіналів документів у ТОВ „Свиспан Лімітед”

06 лютого 2009 року судове засідання було відкладено із-за неявки першого заступника Голови ДПА начальника УПМ ДПА в Рівненській області В.П. Кушпіта.

02 березня 2009 року перший заступник Голови ДПА начальник УПМ ДПА в Рівненській області В.П. Кушпіт в судове засідання повторно не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що представник ДПА повторно не прибув в судове засідання, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, суд вважає, що розгляд справи у його відсутності не можливий, а тому подання слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Подання про надання дозволу на вилучення оригіналів документів у ТОВ „Свиспан Лімітед”, залишити без розгляду, про що сторонам надіслати повідомлення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Львіського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львіського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк, після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження та неподання апеляційної скарги протягом 10 днів, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва

Cправа № 4 2462

2008 року

П Р О Т О К О Л

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

02 березня 2009 року

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Нагорній Босик О.С.

розглянув подання, яке надійшло з Державної податкової адміністрації у Рівненській області про надання дозволу на вилучення оригіналів документів у ТОВ „Свиспан Лімітед”.

Судове засідання розпочате о 14 год. 00 хв.

В судове засідання представник ДПА повторно не зявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Головуючий виходить в нарадчу кімнату, після повернення з якої оголошує Ухвалу, розяснює її зміст, порядок та строк оскарження.

Судове засідання закінчено о 14 год. 10 хв.

Головуючий :

Секретар :

Cправа № 2а 22

2010 року

У Х В А Л А

21 квітня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_13 до Рівненської міської ради, третя особа Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому про визнання протиправним та часткове скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_13 звернулася в суд із позовом до Рівненської міської ради, третя особа Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому про визнання протиправним та часткове скасування рішення.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме на 09.12.2009 року, 27.01.2010 року, 29.03.2010 року, 21.04.2010 року, однак по суті не розглянута в звязку із неявкою в судове засідання позивача.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, суд вважає, що розгляд справи у відсутності позивача не можливий, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_13 до Рівненської міської ради, третя особа Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому про визнання протиправним та часткове скасування рішення, залишити без розгляду, про що сторонам надіслати повідомлення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Львіського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львіського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк, після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження та неподання апеляційної скарги протягом 10 днів, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва

Cправа № 2а 5757

2009 року

П Р О Т О К О Л

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

27 листопада 2009 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_14 до інспектора ДПС окремого взводу супроводу УМВС України в Тернопільській області прапорщика міліції Чорний Р.Я. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання розпочате о 09 год. 00 хв.

В судове засідання позивач не зявився, з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання не з”явився представник відповідача з невідомих суду причин.

Головуючий виходить в нарадчу кімнату, після повернення з якої оголошує Ухвалу, розяснює її зміст, порядок та строк оскарження.

Судове засідання закінчено о 09 год. 10 хв.

Головуючий :

Секретар :

Справа № 4-2558/09 ПОСТАНОВА

29 грудня 2009 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., розглянувши подання начальника відділення СУ УМВС України в Рівненській області Роїка С.М. про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та проведення виїмки документів в Рівненському відділенні ВАТ "Сведбанк" (МФО 300164, кодЄДРПОУ 19356840),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальна справа №70/90-09 відносно відносно ОСОБА_17, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190КК України.

Начальник відділення СУ УМВС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про проведення виїмки у Рівненському відділенні ВАТ "Сведбанк" (МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) документів, що становлять банківську таємницю. Просить суд надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та провести виїмку у Рівненському відділенні відкритого акціонерного товариства „Сведбанк" (МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) за адресою м.Рівне, вул.16 Липня, буд.№6 первинних касових документів щодо погашення кредиту згідно кредитного договору № 1701/0508/71-075 від 06.05.2008 між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_18.

В поданні зазначено, що в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_19 в березні місяці 2008 року шляхом зловживання довірою, незаконно заволодів належними ОСОБА_18 кредитними коштами в сумі 79 тис. доларів США та належними ОСОБА_20 кредитними коштами в сумі 55 тис. доларів США, які вони отримали під заставу власного майна на вимогу ОСОБА_17С, після чого останній використав їх на купівлю обладнання, сировини та ковбасного цеху в с. Малинівка Гощанського району, при цьому оформив його у приватну власність одноосібно.

Слідчий подання мотивує тим, що у Рівненському відділенні ВАТ "Сведбанк" (МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) знаходяться документи, які мають значення по справі і які є банківською таємницею, та виїмка яких, у відповідності до ст.178 КПК України, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді.

Дослідивши подання, матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для проведення виїмки у Рівненському відділенні ВАТ "Сведбанк" (МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) первинних касових документів щодо погашення кредиту згідно кредитного договору № 1701/0508/71-075 від 06.05.2008 між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_21, оскільки вказані документи мають значення для встановлення істини у справі, і такі документи становлять банківську таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає подання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 14-1, 178, 179 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на розкриття банківської таємниці та провести виїмку у Рівненському відділенні відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) за адресою: м Рівне, вул. 16 Липня, буд. № 6а оригіналів первинних касових документів на погашення кредиту, зачвки на внесення готівки неучасть в аукціоні для погашення кредиту, згідно кредитного договору № 1701/0508/71-075 від 06.05.2008 між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_21 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 12.09.2003 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та інші оригінали первинних касових документів щодо погашення даного кредиту.

Проведення виїмки погодити з керівництвом ВАТ „Сведбанк".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Н.М.Діонісьєва