Ухвала суду № 113003502, 23.08.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/77/23 Справа №447/2914/22

У Х В А Л А

23.08.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

10.01.2023 Миколаївським районним судом Львівської області винесено судовий наказ № 447/2914/23 за заявою ТОВ «Нафтогаз Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 3193 (три тисячі сто дев`яносто три ) грн. 80 коп., з яких: 2642,10 грн. заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 313,18 грн. заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування; 183,39 грн. інфляційне збільшення; 55,13 грн. 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Нафтогаз Тепло» судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

16.08.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що Вважає, що наказ пілягає скасуваню, оскільки обставини які викладенні в заяві не відповідають фактичним обставиним, так як послуги які зазначив стягувач ТзОВ «Нафтогаз Тепло» не надавалися до квартири АДРЕСА_1 та не могли надаватися, оскільки у квартирі встановлено автономне опалення та двух-контурний котел, яким підігрівається вода на протязі тривалого періоду.росить скасувати судовий наказ. Крім того стягувачем не надано жодного документу , який свідчив би про існування зобов`язань між сторонами.

Крім того просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування такого дізнався лише 04.08.2023, оскільки мобілізований .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексуу.

Оскільки у заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 , посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 447/2914/22, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 10.01.2023 за заявою ТзОВ «Нафтогаз Тепло» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води .

Роз`яснити стягувачу ТзОВ « Нафтогаз Тепло» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.