Рішення № 11299919, 10.04.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-1486\2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне рішення

10 квітня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Борисової О.В.

при секретарі Іващенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованності за послуги електрозвязку, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року ВАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованності за послуги електрозвязку в сумі 176,25 грн. посилаючись на те, що 07.03.2002 року між ВАТ „Укртелеком" та ОСОБА_1 був укладений договір на користування місцевим телефонним звязком.

В період часу з березня 2008 року по серпень 2008 року з телефонного номера НОМЕР_1 відбулися міжнародні та міжміські телефонні переговори, загальна вартість яких становить 176,25 грн.

В порушення Закону України "Про звязок", Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним телефонним звязком, відповідач вартість телефонних переговорів не сплатив.

За несплату заборгованності за послуги звязку, відповідачу було відключено телефон. Після відключення телефону відповідач з претензіями чи скаргами до "Укртелекому" не звертався, борг не сплатив.

03.09.2008 року йому було скасовано телефон, однак і після цього відповідач зі скаргами до "Укртелекому" також не звертався, борг не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе згідно ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2002 року між ВАТ „Укртелеком" та ОСОБА_1 був укладений договір на користування місцевим телефонним звязком.

В період часу з березня 2008 року по серпень 2008 року з телефонного номера НОМЕР_1 відбулися міжнародні та міжміські телефонні переговори, загальна вартість яких становить 176,25 грн., що підтверджується роздруківками.

В порушення Закону України "Про звязок", Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним телефонним звязком, відповідач вартість телефонних переговорів не сплатив.

За несплату заборгованності за послуги звязку, відповідачу було відключено телефон. Після відключення телефону відповідач з претензіями чи скаргами до "Укртелекому" не звертався, борг не оплатив. 03.09.2008 року йому було скасовано телефон. Відповідач зі скаргами до "Укртелекому" також не звертався.

Тому суд вважає, що відповідач порушив права позивача і вони підлягають захисту, а позовні вимоги ВАТ „Укртелеком" є законними і обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок-відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про звязок", п. 51 Правил користування місцевим телефонним звязком та п. 151 Правил користування міським та міжнародним телефонним звязком, абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,15,60,76,88,169,212,215,218,224-226 ЦПК України, ст. 509,524 ЦК України, ст. 14 Закону України "Про звязок", п. п. 51,65 Правил користування місцевим телефонним звязком, п. 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним звязком, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отримувач платежу: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру, 02192, м. Київ, вул. Шаллет, 1 заборгованість за послуги електрозвязку в сумі 176 грн. 25 коп., державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, а всього стягнути 257 грн. 25 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про Апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.