Постанова № 112999114, 23.08.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.08.2023Справа № 554/5487/23 Провадження № 3/554/2255/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2023 року суддя Октябрського районного суду міста Полтави Попов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.06.2023 року близько 04-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, здійснивши постріли з присторою для відстрілу кулями «Retay» НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 08.07.2023 близько 14-30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав та принижував, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №282512 від 17.06.2023 року, серії ВАВ №787623 від 08.07.2023, рапортами, протоколом прийняття заяви, протоколом огляду з фототаблицею, письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенніадміністративного стягненнясуддя враховуєхарактер скоєногоправопорушення,особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 173, ч. 1 ст. 173-2, 268, 284 п. 1, 289 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно дост.36КУпАПу виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (отримувач коштів:ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ):37959255, банк отримувача:казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA988999980313000106000016719, код класифікації доходів бюджету:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучений пристрій для відстрілу патронів стартовий Retay F-29, який зберігається у Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Попов