Вирок № 11299867, 21.04.2009, Оболонський районний суд міста Києва

№ 1-312

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Сватка А.Г.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого автомеханіком у ПП "Турбо-Сервіс", що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимого: 1) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.07.2001 року за ч. 2 ст. 143 КК України в редакції 1960 року на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна умовно на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком 3 роки; 2) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 8.04.2003 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2008 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 5.11.2008 року звільненого від подальшого відбування покарання за тяжкою хворобою,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У 2008 році ОСОБА_2, знаходячись у м. Вишгороді Київської області, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи подрібнену речовину світло-коричневого кольору в поліетиленовому пакеті, яка згідно з висновком експерта № 273х від 4.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Розрахувавшись з невсгановленою особою грішми в сумі 100 гривень. ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб без мети збуту, на маршрутному таксі перевіз його в м. Київ до станції метро "Героїв Дніпра" і в подальшому зберігав на горищі будинку АДРЕСА_1. 1 лютого 2009 року ОСОБА_2 взяв з горища пакет з маковою соломою і на тролейбусі маршруту № 24 перевіз його в лікарню, розташовану на вул. Автозаводській, 68 в м. Києві, де зберігав до 5 лютого 2009 року. 5 лютого 2009 року ОСОБА_2 поклав пакет з наркотичним засобом у лівий рукав куртки і направився в бік зупинки, щоб їхати до місця проживання. Біля будинку № 68 на вул. Автозаводській ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього і надалі в приміщенні Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві в присутності понятих вилучили поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - маковою соломою масою 88,9г.

Згідно з висновком експерта № 273х від 4.03.2009 року надана на дослідження подрібнена речовина світло-коричневого кольору, вилучена 5.02.2009 року у ОСОБА_2, - особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома. Маса висушеної макової соломи 87,9 г. Згідно з висновком спеціаліста № 577 х від 6.02.2009 року маса висушеної макової соломи становить 88,9 г.

Макова солома згідно Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770. є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в минулому році знаходився в м. Вишгороді Київської області, де у наглядно знайомого придбав приблизно 100 грамів макової соломи в поліетиленовому пакеті за 100 гривень. Макову солому він перевіз на маршрутному таксі до станції метро "Героїв Дніпра" в м. Києві і заховав на горищі будинку АДРЕСА_1. 1 лютого 2009 року взяв з горища пакет з наркотичним засобом і на тролейбусі маршруту № 24 перевіз його в лікарню, розташовану на вул. Автозаводській, 68, де проходив курс лікування від туберкульозу. 5 лютого 2009 року вирішив перевезти макову солому додому, поклав її в лівий рукав куртки і направився до зупинки. В цей час до нього підійшли працівники міліції, при поверховому огляді виявили наркотичний засіб, після чого доставили до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві і в кабінеті в присутності понятих вилучили макову солому. Наркотичний засіб він придбав, щоб робити відвар, оскільки страждає на ряд тяжких захворювань і знеболюючі препарати не допомагають.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, та кваліфікує його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307,317 КК України, за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, з січня 2003 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, і вказаний діагноз підтверджено актом № 12 від 24.02.2009 року.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного, стан його здоровя, що підтверджується відповідною медичною документацією.

Обставиною, що обтяжує покарання, слід визнати рецидив злочинів.

Суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки, фактично, ОСОБА_2 був затриманий 5.02.2009 року на підставі ст. 263 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає, що саме з цієї дати йому слід обчислювати строк відбуття покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321,323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 5 лютого 2009 року.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом маковою соломою, який зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 009493 від 6.03.2009 року), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-хімічної експертизи 1 155 /одну тисячу сто пятдесят пять/ гривень 94 /девяносто чотири/ копійки. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної Сили залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.