Ухвала суду № 112995101, 23.08.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 серпня 2023 року 320/3752/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ВСЗ/1627 від 30.08.2022;

-зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.04.2019 на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ВСЗ/1627 від 30.08.2022, виходячи з 90% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 набрало законної сили.

Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні, а саме судом допущено описку в зазначенні органу, який видав довідку про грошове забезпечення позивача : Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки замість Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Оскільки в матеріалах справи міститься копія довідки саме Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 у справі №320/3752/23, зазначивши орган, який видав довідку про грошове забезпечення позивача - Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.