Ухвала суду № 112994914, 21.08.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 серпня 2023 року м. Київ Справа № 640/805/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 до1) Четвертої кадрової комісії, 2) Офісу Генерального прокурора

провизнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Четвертої кадрової комісії (далі відповідач 1), Офісу Генерального прокурора (далі відповідач 2), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 від 13.12.2019 про неуспішне проходження позивачем атестації;

-визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-2 від 21.12.2019 № 2156 ц;

-поновити позивача на посаді прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора;

-стягнути з відповідача-2 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24.12.2019 по день поновлення на посаді.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2021 в адміністративній справі № 640/805/20 позов задоволено частково; визнано протиправним та скасоване рішення Четвертої кадрової комісії від 13.12.2019; визнано протиправним та скасовано наказ Генеральної прокуратури України від 21.12.2019 №2156ц; поновлено позивача на посаді прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора з 25.12.2019; стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 653560,41 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, вказане вище судове рішення звернуто до негайного виконання в частині поновлення позивача на посаді прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора з 25.12.2019 та стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь позивача середнього заробітку за один місяць у розмірі 35937,47 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2021 в адміністративній справі № 640/805/20 змінено, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2021 змінено фразу «Офісу Генерального прокурора» на «Генеральної прокуратури України». В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2021 в адміністративній справі № 640/805/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.05.2023 в адміністративній справі № 640/805/20 вказані вище судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

15.06.2023 наведена вище адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

При цьому, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтями 12, 35, 241, 243, 248 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/805/20 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

2. Повідомити учасників справи про те, що адміністративна справа буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання 12 жовтня 2023 року об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

4. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду додаткові докази та письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених Верховним Судом у постанові від 23.05.2023 в адміністративній справі № 640/805/20.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Повідомити сторін про те, що суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.