Ухвала суду № 112994128, 22.08.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2023 року Справа 160/13795/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці від 03.04.2023 р. №UА500080/2023/000067/2 про коригування митної вартості товарів за ВМД 23UА209190016213U2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

10.08.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, до якої додано докази її направлення відповідачу від 10.08.2023 року. В уточненій позовній заяві позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці №UA209000/2023/000067/2 від 03.04.2023 р. Про коригування митної вартості товарів за ВМД 23UA209190016213U2;

-стягнути з Державної митної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» витрати зі сплати судового збору.

Вирішуючи питання про прийняття уточненої позовної заяви суд виходить з того, що відповідно до положень ч.1ст.47 Кодексу адміністративного судочинства Україникрім прав та обов`язків, визначених устатті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7статті 47 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

За правиламистатті 262 Кодексу адміністративного судочинства Українирозгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначенихстаттею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі..

Керуючись ст. ст.44,47,243,248,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех».

Продовжити розгляд справи №160/13795/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядкустатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Савченко