Рішення № 11299402, 14.04.2009, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-521/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 р. м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Семиз В.М.

за участі прокурора Дмитренка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів, та регулювання рибальства у Черкаській області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби мотивуючи позов тим, що відповідач 24 січня 2009 р. на Роському заказнику в районі сХрещатик Черкаського району Черкаської області здійснював вилов риби в забороненому для любительського та спортивного рибальства місці, чим порушив ст. 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства.

26.01.2009 р. першим заступником начальника Головного управління держрибохорони в Черкаській області при розгляді справи про порушення правил любительського та спортивного рибальства за протоколом про адміністративне правопорушення № 018762 від 24.01.2009 року, винесена постанова про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 85 КУпАП у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Незаконними діями гр. ОСОБА_1 державі завдано збитки у розмірі 139 грн.

У добровільному порядку ОСОБА_1 збитки не відшкодував, в звязку з чим прокурор і звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача до спеціального фонду Тубільцівської сільської ради Черкаського району в відшкодування завданих ним збитків в сумі 139 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов і просить його задовольнити.

Представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області Пироженко О.С. позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач своїми неправомірними діями, здійснюючи вилов риби в забороненому для любительського та спортивного рибальства місці, завдав державі збитки на суму 139 грн..

На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ч. 3 ст. 88, ст. ст. 213-215,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає АДРЕСА_1 до спеціального фонду Тубільцівської сільської ради Черкаського району (р/р 31510921700494, код 22809110, УДК в Черкаському районі ГУ ДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100) завдані збитки у сумі 139 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в порядку ч 3 ст. 88 ЦПК України на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.