Рішення № 11299393, 08.04.2009, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2498/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2009 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Семиз В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Черкаського відділення ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Черкаського відділення ВАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору №LK\ZP\06-2008\46/LK (далі кредитний договір) від 25.06.2008 року на ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитування в сумі 33500 грн. терміном до 25.06.2009 р. зі сплатою 28 % річних.

Для здійснення операцій по рахунку, 25.06.2008 р. позивач з відповідачем уклав договір банківського рахунку №НОМЕР_1, що був відкритий для обліку операцій за платіжними картками.

Всупереч умовам Кредитного договору, взяті на себе зобовязання відповідач не виконує належним чином, допускає грубі порушення умов зазначеного Договору, внаслідок чого перед позивачем, станом на 16.02.2009 р. заборгованість становить 53 253,79 грн.:

- строкова заборгованість за кредитом -13 958,31 грн.

- прострочена заборгованість за кредитом -11 166,68 грн.;

- заборгованість за процентами -1416,52 грн.;

- заборгованість за комісією - 335 грн.;

- заборгованість за пенею -26 377,28 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги і просить стягнути заборгованість в сумі 53 253,79 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, про що є дані в матеріалах справи і суд зі згоди позивача у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Черкаського відділення ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 25.06.2008 року був укладений кредитний договір №LK\ZP\06-2008\46/LK на підставі якого ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитування в сумі 33500 грн. терміном до 25.06.2009 р. зі сплатою 28 % річних. Відповідач свої зобовязання перед позивачем по поверненню боргу не виконує належним чином, грубо порушуючи умови договору кредитування, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Черкаського відділення ВАТ «Кредитпромбанк».

Згідно п. п. 1.5,5.4,7.1 вищезазначеного Кредитного договору заборгованість за комісією, пенею та право банку достроково стягувати заборгованість передбачено зазначеними пунктами.

Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушенням зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в розі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі суд покладає на відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 526,624,1048,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 213-215,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Черкаського відділення ВАТ «Кредитпромбанк» (код за ЄДРПОУ 21666051) заборгованість в сумі 53 253,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Черкаського відділення ВАТ «Кредитпромбанк» державне мито - 532,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення -30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.