Рішення № 11299373, 14.05.2009, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-114/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., з участю прокурора Рубльова О.В., представника позивача Балецької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом прокурора Межівського району в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Межівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2009 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся прокурор Межівського району в інтересах ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В обгрунтування позову зазначено, що на виконання розпорядження Президента України №03/99-рн від 23.03.1999 року з метою розслідувань фактів зловживань на енергоринку при розрахунках за енергоносіі, враховуючи важливе стратегічне значення електроенергетики для України, а також поширення кризи не платежів в України за спожиту електроенергію, в результаті яких збільшується борг держави за енергоносії.

Прокуратурою Межівського району здійснено перевірку стану розрахунків за спожиту електроенергію побутовим споживачем Межівського РЕМ ОСОБА_2, яка повинна дотримуватись правил споживання електроенергії, своєчасно розраховуватись за її використання, згідно діючого тарифу.

Але ОСОБА_2 допустила без облікове користування електроенергією шляхом підключення розетки мимо обліку.

Це порушення було виявлено контролерами Межівського РЕМ 19.02.2009 року і складений акт за № 00075657 про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_2

Згідно з п. п. 5.3 діючих "Правил користування електроенергією" електропостачальною організацією проведено перерахунок за користування електроенергією з дня останньої перевірки до моменту виявлення порушення.

На підставі викладеного Межівському РЕМ заподіяно збитки на суму 8437,61 гривень, які самостійно ОСОБА_2 в добровільному порядку не сплачує.

Оскільки прокуратура Межівського району входить в єдину систему прокуратури України, на яку відповідно до статті 121 Конституції України покладається представництво інтересів держави в суді, то прокуратура Межівського району вправі звернутись до суду в інтересах юридичної особи, структурний підрозділ якої знаходиться та діє на території діяльності прокуратури Межівського району.

Інтереси держави полягають в тому, що відповідно до Закону України "Про електроенергетику" енергопостачання є однією з пріоритетних і найважливіших галузей України, що задовольняє потреби споживачів, органів державної влади, місцевого самоврядування, оборони та безпеки держави.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" на прокурора покладено обовязок щодо представництва інтересів держави в суді. Прокурор самостійно визначає підстави для представницьких інтересів держави в судах. Порушення споживачем "Правил користування електроенергією" порушує діяльність електропостачальної системи в Україні та завдає Істотної шкоди інтересам держави і таким чином є підстави представництва інтересів держави в суді.

Просить суд утримати з ОСОБА_2 на користь Межівського РЕМ заборгованість в сумі 8437,61 гривень та судові витрати на користь держави.

Прокурор Межівського району в судовому засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні представник Межівського РЕМ підтвердив обставин, які викладені вище, при цьому наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала, що являється споживачем електроенергії Межівського РЕМ і що нею було допущено без облікове використання електроенергії шляхом підключення розетки мимо лічильника, однак прохає суд зменшити суму стягнення, в звязку зі скрутним матеріальним становищем її сім'ї.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши їхні доводи, докази, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідачка являється побутовим споживачем електричної енергії Межівського РЕМ, що підтверджується ксерокопією договору.

Згідно ксерокопії акту № 00075657 відповідачка ОСОБА_2 в порушення умов договору допустила без облікове користування електроенергією шляхом підключення розетки мимо обліку.

Згідно ксерокопії розрахунку ОСОБА_2 Межівському РЕМ завдано збитків на суму 8437,61 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Однак, суд, приймаючи до уваги тяжке матеріальне становище відповідачки, яке полягає в тому, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які навчаються в Межівському ПТУ-76 і отримують стипендію по 220,30 грн. кожний, що підтверджується довідкою, виданою ПТУ-76, сама працює реалізатором в ПП. «Олефір», має мінімальну заробітну плату 605 грн., що також підтверджується довідкою про заробітну плату, залученою до матеріалів справи. Чоловік ОСОБА_3 ніде не працює, дані обставини підтверджуються довідкою Межівської селищної ради № 1776 від 15.04.2009 року, інших доходів сімя не має. Загальний сукупний дохід сім'ї відповідачки складає 1045,60 грн. на місяць, що складає по 261,40 грн. на одного члена сім'ї.

Згідно з ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Межівського РЕМ 1687,52 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Межівського району в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Межівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного

товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Межівського району електричних мереж мереж р/р № 26004050213534 в "Приватбанк" м. Дніпропетровськ МФО 305299 код ОКПО 34367173 завдану шкоду в розмірі 1687 гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКУ у смт. Межова ГУДКУ в Дніпропетровській області код 22050000 р/р №31217259700162 банк ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 24231023 витрати на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.