Постанова № 11299224, 12.05.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 3-1733/2009 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 мая 2009 года г. Харькова

Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В., рассмотрев материал, поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кировоградской области, работающего руководителем ООО «Проспект- ИВ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1

По ст. 163-2 ч. 2 КоАП Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № 115 от 16.04.2009 года серии КН №625158, то при проверки ООО «Проспект- ИВ», код 35069925, расположенного по адресу г. Харьков, ул. 23 Августа, д.34, кв. 12, было установлено нарушение допущенное руководителем ОСОБА_1, а именно факт несвоевременного предоставления платежного поручения в учреждение банка на уплату земельного налога, за февраль 2009 года в сумме 200,51 грн., при ограниченном сроке оплаты 30.03.2009 года, налог оплачен 31.03.2009 года, что привело к нарушению п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закона Украины от 21.12.00 года № 2181-3 «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами», и влечет ответственность по ч. 2 ст. 163-2 КоАП Украины. Ранее привлекался к административной ответственности за совершения аналогичного правонарушения.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном правонарушении, правонарушитель вину не признал и пояснил, что недоимка в размере 200,00 грн возникла в результате отсутствия денежных средств на счету предприятия и отсутствие финансово-хозяйственной деятельности, в связи с чем им была предоставлены выписка банка.

Однако, учитывая то, что правонарушитель вину не признал и, других доказательств о совершении им правонарушения в материалах дела не имеется, суд не усматривает в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч. 2 КоАП Украины.

Суд, изучив материалы дела, прилагаемую к нему выписку банка, изучив пояснения правонарушителя, приходит к выводу о том, что административный материал не содержит доказательств, достоверно подтверждающих наличие в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 163-2 КоАП Украины.

На основании изложенного считаю, что в соответствии с п. 1 ст. 247 КоАП Украины об административных правонарушениях, административный материал подлежит прекращению за отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 163-2 КоАП Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8,247,278,280,284 КоАП Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Административный материл о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1973 года рождения по ч. 2 ст. 163-2 КоАП Украины прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течении десяти дней со дня вынесения постановления.