Ухвала суду № 112992140, 23.08.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/78/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця, м. Львів

до Державного підприємства Димерське лісове господарство, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Катюжанка

про стягнення 167490,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до державного підприємства Димерське лісове господарство про стягнення 167490,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2018 р. зупинено провадження у справі № 911/78/18 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/2999/17 за позовом Державного підприємства "Димерське лісове господарство" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

07.08.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження, в якому він просить поновити провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 р. у справі № 810/2999/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 року, позовні вимоги задоволено, визнано протиправною бездіяльність митного органу, яка полягає у неприйнятті рішення щодо пропуску через митний кордон України товару у вагонах № 65534570, № 65295701, № 60785664, митне оформлення якого проведене згідно електронної митної декларації (форма МД-2) від 11.11.2016 року №№ 125130013/2016/448996; зобов?язано митний орган завершити митні формальності щодо пропуску через митний кордон України товару у вагонах № 65534570, № 65295701, № 60785664, митне оформлення якого проведене згідно електронної митної декларації (форма МД-2) від 11.11.2016 р. № 125130013/2016/448996.

Постановою Верховного Суду від 04.12.2018 р. у справі № 810/2999/17 рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 р. у справі № 810/2999/17 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали необхідність зупинення провадження у справі № 911/78/18, усунені, то провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/78/18.

2. Призначити підготовче засідання на 07.09.2023 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева