Ухвала суду № 112991220, 22.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/5899/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Грета"

до Акціонерного товариства "Таскомбанк"

про стягнення 529 389,32 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Марченко О.Г. за ордером від 26.05.2023 року серії АА № 1309180;

від відповідача: Писаренко О.В. за ордером від 22.08.2023 року серії АІ № 1446073.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Грета" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Таскомбанк" (далі - відповідач) 529 389,32 грн. пені за порушення строків виконання платіжних операцій.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на укладення ним з іноземними контрагентами (UAB "Limtakas", Литва; MPM agd S.A., Польща; Akcenta CZ a.s., Чехія; SMART ELECTRO-DISTRIBUTION SRL, Румунія; ТОВ "Грета", РФ; ТОВ "Ваюр", РФ) ряду договорів купівлі-продажу, на виконання яких означені юридичні особи сплачували на користь Приватного акціонерного товариства "Грета" грошові кошти. Водночас, з 24.02.2022 року на рахунки позивача, відкриті в Акціонерному товаристві "Таскомбанк", зарахування грошових коштів від вищенаведених контрагентів припинилося, незважаючи на їх сплату цими юридичними особами шляхом здійснення банківського переказу. Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами 10.08.2015 року договору банківського рахунку та комплексного надання послуг № 121747, позивач просив суд стягнути з Акціонерного товариства "Таскомбанк" 529 389,32 грн. пені, нарахованої внаслідок порушення відповідачем строків виконання відповідних платіжних операцій.

Крім того, до позовної заяви Приватним акціонерним товариством "Грета" долучено клопотання від 12.04.2023 року № 2, в якому позивач просив суд витребувати у Акціонерного товариства "Таскомбанк" всю наявну інформацію про платіжні операції від іноземних контрагентів Приватного акціонерного товариства "Грета" на валютні рахунки позивача в Акціонерному товаристві "Таскомбанк", у тому причини нездійснення платіжних операцій, які були ініційовані з 24.02.2022 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано Приватному акціонерному товариству "Грета" строк для усунення її недоліків.

01.05.2023 року на електронну адресу, а також 03.05.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача, в якій останній просив суд залишити подану Приватним акціонерним товариством "Грета" позовну заяву без розгляду.

30.05.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства "Грета" від 26.05.2023 року № 1 про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2023 року відкрито провадження у справі № 910/5899/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.07.2023 року.

15.06.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Акціонерного товариства "Таскомбанк" від 13.06.2023 року № 151016/70.1 на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що після 24.02.2022 року на кореспондентський рахунок банку не надходили кошти на користь Приватного акціонерного товариства "Грета" від його іноземних контрагентів, вказаних у позовній заяві. Разом із тим, зміст доданих позивачем до матеріалів справи платіжних доручень та листів від компаній-нерезидентів свідчить по те, що платежі означених компаній на користь позивача не були проведені їх банками і вказані кошти на кореспондентський рахунок відповідача взагалі не надходили.

До наведеного відзиву відповідачем також долучено клопотання від 08.06.2023 року № 145448/70.1, в якому Акціонерне товариство "Таскомбанк" просило суд залишити подану Приватним акціонерним товариством "Грета" позовну заяву без розгляду, зважаючи на підписання означеного позову неуповноваженою особою позивача. В обґрунтування цього клопотання відповідач посилався на те, що за наявною в нього інформацією генеральний директор позивача Волобуєв С.В. 03.04.2022 року виїхав за межі України, а відтак не міг підписати позовну заяву в даній справі та договір про надання правової допомоги від 09.01.2023 року № 09/01/23. Крім того, 28.02.2022 року господарча діяльність Приватного акціонерного товариства "Грета" була зупинена.

Крім того, до цієї заяви по суті справи відповідачем долучено клопотання від 08.06.2023 року № 145446/70.1, в якому останній просив суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України з 01.01.2022 року по теперішній час ОСОБА_1

У підготовчому засіданні 05.07.2023 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою позивачу встановлено строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 10.07.2023 року, відповідачу встановлено строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 17.07.2023 року; підготовче засідання відкладено на 18.07.2023 року. Разом із тим, вирішення поданих сторонами клопотань, у тому числі про витребування доказів, відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

10.07.2023 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення позивача проти задоволення клопотань Акціонерного товариства "Таскомбанк" про залишення позову без розгляду та про витребування доказів.

11.07.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь Приватного акціонерного товариства "Грета" на відзив на позовну заяву, в якій позивач вказав, що саме Акціонерне товариство "Таскомбанк" відповідає перед позивачем за дії його банків-партнерів кореспондентів, і для Приватного акціонерного товариства "Грета" взагалі не мають значення причини затримання зарахування грошових коштів на його рахунок.

17.07.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача від 17.07.2023 року № 151026/70.1 проти задоволення поданого позивачем клопотання про витребування доказів, зважаючи на те, що Акціонерне товариство "Таскомбанк" не отримувало коштів від контрагентів позивача - нерезидентів грошових коштів та не відмовляло у зарахуванні таких коштів на рахунок Приватного акціонерного товариства "Грета".

Також, 17.07.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача від 17.07.2023 року № 151027/10.1 на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких останній навів додаткові аргументи на спростування позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Грета".

У підготовчому засіданні 18.07.2023 року суд протокольними ухвалами відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, а також відмовив у задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів та про залишення позову без розгляду. У той же час, суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/5899/23 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 22.08.2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5899/23 до судового розгляду по суті на 20.09.23 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 22.08.2023 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2023 року.

Суддя В.С. Ломака