Рішення № 112989121, 23.08.2023, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1827/23

Номер провадження: 2-о/511/67/23

23 серпня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його рідною матір`ю.

Свої вимогимотивував тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 увіці 92років померлайого мати ОСОБА_2 .Після їїсмерті відкрилась спадщинана належнеїй майно,а самена житловий будинок,з господарськимиспорудами,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 та земельнуділянку площею4,17га зцільовим призначеннямдля веденнятоварної сільськогосподарськоговиробництва,яка розташованана територіїСтепанівської сільськоїради Роздільнянськогорайону Одеськоїобласті.За життя ОСОБА_2 склала заповітвід 01.02.2011року посвідчений секретаремвиконкому Степанівськоїсільської ралиРоздільнянського районуОдеської області, ОСОБА_3 тазареєстрований вреєстрі за№10,яким навипадок своєїсмерті всеїї майно,де бвоно небуло із чогоб вононе складалосяі взагалівсе те,що їйбуде належатина день смертіі нащо воназа закономматиме право,заповіла сину- ОСОБА_1 .Інших спадкоємцівне має.У встановленомупорядку заявникзвернувся доприватного нотаріусаРоздільнянського районногонотаріального округуІванової А.Й.з заявоюпро прийняттяспадщини,яка відкриласьпісля смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставіякої заведеноспадкову справу№ 13/2023. Однак при вивченні документів нотаріусом було встановлено та зазначено в листі №349/02-14 від 22.06.2023 року, що під час вивчення поданих ОСОБА_1 документів до заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 були виявлені розбіжності, а саме , що згідно паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_5 , тоді як в свідоцтві про смерть його матері, її прізвище зазначено, як « ОСОБА_6 », у заповіті, складеному від імені ОСОБА_2 від 01.02.2011 року, посвідченого секретарем виконкомуСтепанівської сільськоїрали Роздільнянськогорайону Одеськоїобласті Щербаковою С.П., та зареєстрованого в реєстрі за №10, зазначено «заповідаю сину ОСОБА_1 ». Тоді як у свідоцтві про народження заявника у графі мати зазначено ОСОБА_4 . В зв`язку з чим, не можливо встановити родинних відносин між заявником та померлою, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі. Заявник вважає, що зазначена описка була допущена при перекладі його прізвища та прізвища матері з російської на українську мову, так як російською прізвище матері та заявника у всіх документах зазначено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 », а українською прізвище заявника зазначено « ОСОБА_5 », а матері прізвище зазначено « ОСОБА_6 ». На даний час із-за встановленої описки в заявника виникли труднощі в реалізації свого права на майно. Посилаючись на дані обставини, просив суд встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його рідною матір`ю.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.06.2023 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та в порядку ст. 84 ч.1 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса Іванової А.Й. Роздільнянського районного нотаріального округу належним чином завірену спадкову справу 13/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.07.2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №13/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с. 24-52)

В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву, в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність. ( а.с.18)

Представник заінтересованої особи: Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.08.2002 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області. Місце народження зазначено м. Роздільна Одеської області. (а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13.01.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підставі актового запису №34. (а.с.4)

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00038436403 від. 09.02.2022 року, щодо актового запису про смерть № 34 від 13.01.2023 року за № 00144327276 складеного реєстратором Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), встановлено, що мати заявника - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.28-29)

На день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вищевказаною адресою проживав та зареєстрований заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Витягом про осіб місце проживання виданого Степанівською сільською радою від 23.06.2023 року ( а.с.6)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне її майно, а саме на:

-житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.07.2009 року;

-земельну ділянку площею 4,17 га з цільовим призначенням для ведення товарної сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії Р1№ 467011 виданого Степанівською сільською радою від 30.12.2002 року. ( а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 01.02.2011 року секретарем виконкому Степанівської сільської рали Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №10, яким на випадок своєї смерті все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла сину ОСОБА_1 . ( а.с.9)

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 712422403 від 09.02.2023 року, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №13/2023. (а.с.15)

У встановленому порядку ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, на підставі якої заведено спадкову справу №13/2023. (наявна в матеріалах справи).

З листа №349/02-14 від 22.06.2023 року приватного нотаріуса Іванової А.Й. Роздільнянького районного нотаріального округу судом встановлено, що під час вивчення поданих ОСОБА_1 документів до заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 були виявлені розбіжності, а саме , що згідно паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_5 , тоді як в свідоцтві про смерть його матері, її прізвище зазначено, як « ОСОБА_6 », у заповіті, складеному від імені ОСОБА_2 від 01.02.2011 року, посвідченого секретарем виконкому Степанівської сільської рали Роздільнянського району Одеської області Щербаковою С.П., та зареєстрованого в реєстрі за №10, зазначено «заповідаю сину ОСОБА_1 ». Тоді як у свідоцтві про народження заявника у графі мати зазначено ОСОБА_4 . В зв`язку з чим, не можливо встановити родинних відносин між заявником та померлою, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою. (а.с.16)

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданого 19.12.1953 року Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №51 від 01.12.1953 року, в графі мати зазначено « ОСОБА_10 » (рос.), в графі батька « ОСОБА_11 » ( рос.). ( а.с. 12)

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00038436499 від 09.02.2023 року, встановлено, що ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками зазначені: мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_9 , актовий запис №51, складений 01 грудня 1953 року виконавчим комітетом Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області. ( а.с.47-48)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 06.12.1952 року на підставі актового запису № 22, складений Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, встановлено, що батьки заявника « ОСОБА_11 » (рос.) та « ОСОБА_13 » (рос.) уклали шлюб 06.12.1952 року ( а.с. 10)

Крім того судом встановлено, що заявник з 20.08.2002 року зареєстрований та постійно проживає в будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру Територіальної громади виданої ОМС Степанівської сільської ради від 13.01.2023 року ( а.с.41).

Суд погоджується з твердженням заявника, що зазначена описка була допущена при перекладі прізвища заявника та прізвища матері з російської на українську мову, так як російською прізвище матері та заявника у всіх документах зазначено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 », а українською прізвище заявника зазначено « ОСОБА_5 », а матері прізвище зазначено « ОСОБА_6 ».

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності і прізвище померлої в свідоцтві про смерть зазначено, як ОСОБА_2 , а в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_1 , суд вважає, що розбіжності у прізвищах заявника та його матері виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами прізвища заявника, та його матері при видачі документів з російської на українську мову.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_2 то вочевидь, що встановлення даного факту йому необхідно для реалізації його спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання вирішити неможливо із-за смерті матері заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною матір`ю.

Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81,247, 259, 263- 265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Степанівська сільськарада Роздільнянськогорайону Одеськоїобласті провстановлення факту,що маєюридичне значення, задовольнити.

Встановити факт,що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 23.08.2023 року.

Суддя С. І. Гринчак