Ухвала суду № 112988875, 23.08.2023, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/801/13-к

Провадження №1-в/503/27/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима подання начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баштанків Кодимського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 13.05.2013 року за ч.2 ст. 309 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 13.05.2013 року, у зв`язку у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В якому відзначено про настання смерті засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила, про місце та час судового розгляду була повідомлена належним чином. При цьому, представник уповноваженого органу з питань пробації подала заяву про розгляд подання без участі їх представника, в якій також зазначила, що просить задовольнити подання. Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні подання слід відмовити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 13.05.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до п.2, 3 та 4 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Висновки суд

щодо строків давності виконання обвинувального вироку:

В клопотанні, яке обґрунтоване посиланням на ст. 80 КК України, начальник уповноваженого органу з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Стаття 80 КК України передбачає звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Однак, даний вирок набрав законної сили 13.06.2013 року та в цей же день був звернутий до виконання, у зв`язку з чим 01.07.2013 року отриманий для виконання компетентним на той час органом Кримінально-виконавчою інспекцією Кодимського районного управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

В період з 08.07.2013 року до 26.05.2014 року засуджений ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки, пов`язані з його звільненням від відбування покарання із випробуванням, зокрема останній з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції (органу з питань пробації).

Таким чином відбулось своєчасне звернення вироку до виконання у порядку передбаченому ст. 535 КПК України, а тому наведені твердження у поданні органу з питань пробації щодо існування підстав для звільнення від відбування покарання, передбачених ст. 80 КК України, є безпідставними.

Суд звертає увагу на ті обставини, що після 26.05.2014 року засуджений ОСОБА_4 перестав з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції (органу з питань пробації) та крім того йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, досудове розслідування якого здійснюється в кримінальному провадженні № 12014160320000346, в рамках якого 08.09.2014 року його було оголошено в розшук із заведенням ОРС № 0230051 і № 025296, внаслідок чого вбачається також можливе порушення засудженим обов`язків повідомляти про зміну місця свого проживання.

Однак, ч.3 ст. 80 КК України передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Таким чином твердження представника уповноваженогооргану зпитань пробаціїпро закінчення15.05.2015року іспитовогостроку засудженого ОСОБА_4 є безпідставним,оскільки після26.05.2014року булонаявне його ухилення від виконання обов`язків його звільнення від відбування покарання, а з 08.09.2014 року його оголошенов розшук,а відтакперебіг строківдавності зупинився.

щодо правового наслідку смерті засудженого, який звільнений від відбування покарання з випробуванням:

У змісті свого подання представник уповноваженого органу з питань пробації зазначає про наявність відомостей про смерть засудженого ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу на ту обставину, що згідно пункту 1 глави 5 розділу ІХ Порядку здійснення наглядута проведеннясоціально-виховноїроботи іззасудженими допокарань,не пов`язанихз позбавленнямволі,затвердженого НаказомМіністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5 (надалі за текстом Порядок), контроль за поведінкою звільнених з випробуванням припиняється і вони знімаються з обліку, серед іншого, у разі смерті - за наявності документа про оголошення звільненого з випробуванням померлим, витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті або свідоцтва про смерть.

Відповідно до пункту 2 глави 5 розділу ІХ Порядку,у триденнийстрок післязвільнення відвідбування покараннязвільнених звипробуванням уповноваженийорган зпитань пробації,серед іншого,надсилає досуду -повідомлення,зазначене в абзаці четвертому пункту 4 глави 4 розділу VI цього Порядку.

При цьому,згідно абзацу четвертого пункту 4 глави 4 розділу VI Порядку, у триденний строк після зняття з обліку засудженого до ЗЗПД уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду - повідомлення за формою, наведеною в додатку 33 до цього Порядку.

В свою чергу положення пункту 3 глави 5 розділу ІХ Порядку передбачають, що дата та підстави для зняття з обліку зазначаються у журналі обліку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, та особових справах.

Таким чином суд вважає, що у разі смерті засудженого, який звільнений від відбування покарання з випробуванням, та за наявності належних документів про смерть засудженого, то уповноважений орган з питань пробації самостійно припиняє контроль за поведінкоютакого засудженогоі знімаєйого зобліку,тобто впозасудовому порядкуу відповідностідо наявнихв ньогоповноважень,а досуду лишенадсилається відповіднеповідомлення,а неподання прозвільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ураховуючи вищезазначене судвважає необхіднимвідмовити взадоволенні подання уповноваженого органуз питаньпробації про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, а матеріали особової справи заведеної на засудженого повернути до уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Матеріали особової справи № 21/2013 р. на ОСОБА_4 , після набрання даною ухвалою законної сили, повернути до Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1