Постанова № 112988585, 23.08.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1260/23

Провадження № 3/493/826/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173 КупАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2023 року о 20:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта Одеської області по вул. Шоніна, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_2 , влаштував сварку відносно останньої, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 26.06.2023 року о 20:40 годині ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта Одеської області по вул. Шоніна, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_3 , влаштував сварку відносно останньої, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав.

Дослідивши матеріалисправи,суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 559101 від 04.07.2023 року та серії ВАВ № 559102 від 04.07.2023 року; копіями постанов про закриття кримінальних проваджень від 30.06.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 27.06.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 27.06.2023 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Вирішуючи питанняпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності танакладення нанього адміністративногостягнення,суд враховуєхарактер таобставини вчиненихправопорушень,особу правопорушника,який фактправопорушення визнавта усвідомивйого наслідки, розкаялася, та вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 передано на розгляд одному і тому ж судді, відповідно до ст.. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/1260/23 та справу про адміністративне правопорушення № 493/11261/23 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1260/23 (провадження № 3/493/826/23).

ОСОБА_1 притягнути доадміністративної відповідальностіза вчиненняправопорушень,передбачених ст..173КУпАП,та зурахуванням положеньч.2ст.36КУпАП накластиадміністративне стягненняу виглядіштрафу накористь державиу сумі 100,00 грн. (сто гривень 00 копійок) (Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 23.08.2023 року, справа № 493/1260/23).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державноїсудової адміністраціїсудовий збірв розмірі 536,80грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 23.08.2023 року, Справа № 493/1260/23).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк,установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафунадсилається для примусового виконання до органу державної виконавчоїслужбизамісцем проживання порушника. Упорядкупримусовоговиконанняпостановипростягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ