Ухвала суду № 112987675, 23.08.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1756/23

Провадження № 2/739/317/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новгород-Сіверський відділ ДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить звільнити його від сплати судового збору так як відсутні кошти на сплату так як має складні життєві обставини. Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху. Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяві додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Будь яких доказів того, що позивач ОСОБА_1 має складні життєві обставини суду не надано, за таких обставин клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, задоволенню не підлягає. Позивач є учасником бойових дій, на підтвердження чого надано копію посвідчення учасника бойових дій, і тому, на його думку, на підставі п.13 ч.14 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору. Однак посилання позивача щодо його звільнення від сплати судового збору у справі за позовом про зміну розміру аліментів є помилковим. Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір». Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору. Відповідно до п. 13 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. При цьому, правовий статус ветеранів війни, створення належних умов для їхнього життєзабезпечення та членів їхніх сімей встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. Статтею 22 цього передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їхнім соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг, наданих учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений у ст.. 12 цього Закону. Однак спори щодо визнання виконавчого напису нотаруса таким, що не підлягає виконанню не стосуються порядку, обсягу соціальних гарантій чи соціального і правового захисту ветеранів війни. Отже, вирішуючи питання про сплату судового збору особою, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти, чи стосується така справа захисту прав такої особи з урахуванням положень статей 12, 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення п. 13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 та в постанові Верховного Суду від 19.10.2020 у справі № 240/934/20. Беручи до уваги, що вимоги позивача не пов`язані з порушенням його прав на соціальний захист саме як учасника бойових дій, судовий збір має бути сплачено на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно п. 2 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу 2684 гривні. Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір 1073,60 грн. за кожну вимогу немайнового характеру та додати документ, що підтверджує його сплату. Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід залишити без руху. Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору - відмовити. Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новгород-Сіверський відділ ДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху. Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І.Іващенко