Ухвала суду № 112986653, 23.08.2023, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/674/23

Провадження № 2/581/233/23

У ХВ АЛ А

23 серпня 2023 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін та про витребування від позивача відомостей про використання аліментів, що були стягнути з нього на утримання дитини.

При вирішенні цього питання суд виходить з такого.

Ухвалою судді від 31 липня 2023 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов, в якому обґрунтувати свою позицію по суті спору.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 279 ЦПК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У клопотанні відповідач просить проводити розгляд справи з повідомленням сторін, проте клопотання не містить достатніх обґрунтувань та не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають розгляду справи та ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Клопотання відповідача про витребування від одержувача аліментів відомостей про витрати отримуваних аліментів на дитину необхідно залишити без розгляду, оскільки дане питання не стосуються предмету спору і не підлягає вирішенню в межах розгляду даної цивільної справи.

Керуючись частинами 5, 6 статті 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залишити без задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський