Ухвала суду № 112986050, 22.08.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/3432/23

Провадження №2/487/1664/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовомОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення №14/5 від 08.09.2022 про відмову в затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (на місцевості) по АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, оскільки на підставі висновку Департаменту, йому було відмовлено в затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (на місцевості) по АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, судом встановлено, що позивач просить суд про визнання недійсним та скасування рішення №14/5 від 08.09.2022 про відмову в затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (на місцевості) по АДРЕСА_1 . Згідно вказаного рішення, підставами для відмови став висновок Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради від 16.09.2021, оскільки наміри використання позивачем земельної ділянки по АДРЕСА_1 , не відповідають вимогам містобудівної документації.

Отже, для повного та об`єктивного з`ясування всіх істотних обставин по справі, виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залучення в якості третьої особи - Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, оскільки рішення суду у справі може впливати на їхні права чи обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі уцивільній справі№487/3432/23за позовом ОСОБА_1 до Миколаївськоїміської радипро визнаннянедійсним таскасування рішення,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент архітектурита містобудуванняМиколаївської міськоїради.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви та додатки до неї для направлення третьої особі.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна