Ухвала суду № 112985053, 23.08.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/892/21

Справа № 226/892/21

Провадження № 6/226/32/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Тищенко І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася досуду ззаявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обгрунтування якого вказала, що згідно з ухвалою Димитровськогоміського судуДонецької областівід 12липня 2023року вцивільній справі№ 226/892/21(провадження6/226/27/2023)був заміненийстягувач ОСОБА_2 нанеї якйого правонаступникау виконавчому провадженніз виконаннярішення Димитровськогоміського суду Донецької областівід 27квітня 2021року простягнення зТОВ «Краснолиманське»на користь ОСОБА_2 заборгованостіпо заробітнійплаті урозмірі 97275грн 32 коп.безутримання податківта іншихобов`язкових платежів. У червні2023року вонанаправила доВідділу примусового виконаннязаяву проповернення виконавчогодокументу безвиконання для подальшоїпередачі йогона виконаннядо приватноговиконавця. Постановою державноговиконавця Відділупримусового виконаннярішень Управління забезпеченняпримусового виконаннярішень уДонецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі ВПВР Управління ЗПВР у Донецькій області) від 31.07.2023 виконавчийлист №226/892/21Ювиданий 28.05.2021Димитровським міським судомДонецької області,було повернуто. Однак фактичнооригінал виконавчоголиста повернутоне булоу зв`язкуз тим,що всі виконавчіпровадження таінші документиу паперовомувигляді перебувализа місцем реєстраціївідділу АДРЕСА_1 .В результатізбройної (військової)агресії РосійськоїФедерації відносноУкраїни, будівлю відділубуло частковозруйновано.У зв`язкуз чим,надіслати оригінал виконавчого документане уявляєтьсяможливим врезультаті йоговтрати. Тому заявник просить суд видати дублікат вказаного виконавчого документу.

Стягувач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 , боржник ТОВ «Краснолиманське» про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27.04.2021у цивільнійсправі №226/892/21(провадження6/226/27/2023)з ТОВ«Краснолиманське» накористь ОСОБА_2 стягнута заборгованістьпо заробітнійплаті врозмірі 97275грн 32коп.без утриманняподатку таінших обов`язковихплатежів. Вказане рішення 28.05.2021 набуло законної сили.

03.06.2021 ОСОБА_2 отримав виконавчий лист, виданий судом на підставі цього рішення.

Згідно із ухвалою Димитровськогоміського судуДонецької областівід 12.07.2023стягувач ОСОБА_2 у зв`язкуіз йогосмертю бувзамінений найого правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженніз виконаннярішення Димитровськогоміського суду Донецької області від 27.04.2021.

31.07.2023 державним виконавцем ВПВР Управління ЗПВР у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документу - виконавчого листа № 226/892/21, виданого 28.05.2021, за заявою стягувача.

У супровідному листі від 31.07.2023 державний виконавець ВПВР Управління ЗПВР у Донецькій області повідомив, що у зв`язку із бойовими діями на території Донецької області та відсутністю доступу до приміщень адміністративної будівлі відділу в м.Краматорську, де перебувало виконавче провадження у паперовому вигляді, а також у зв`язку із ворожим влучанням у приміщення виконавчої служби, де останнє зазнало пошкоджень, повернути виконавчий документ не виявляється можливим.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Умови та порядок виконання судових рішень передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до підпункту п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

За загальним правилом, передбаченим ст.12 Закону України «Про виконавче провадення», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Беручи до уваги встановлені обставини, а саме те, що оригінал виконавчого листа, який перебував на виконанні ВПВР УправлінняЗПВРуДонецькійобласті,черезвійськовуагресіюРосійськоїФедераціїпротиУкраїни втрачено,те,що строк для пред`явлення виконавчого документу не закінчився, суд вважає за необхідне з метою виконання судового рішення та недопущення порушень прав стягувача на отримання стягнутих за рішенням суду грошових сум видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.260, 354, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень розділу XIII ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчоголиста відповіднодо рішенняДимитровського міськогосуду Донецькоїобласті від27 квітня 2021 року усправі №226/892/21(провадження№ 2/226/377/2021) про стягнення зТОВ «Краснолиманське»на користь ОСОБА_2 заборгованості позаробітній платіу розмірі97275грн 32 коп.без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько