Постанова № 11298364, 15.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.10Справа №2а-2323/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >: головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Плаксіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомПрокурора Ленінського району м. Севастополяв інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. СевастополядоПриватного підприємства "Техпром-1"< Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Севастополя в інтересах УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя звернувся до суду з адміністративним позовом до ПП «Техпром-1» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 3286,05 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП «Техпром-1» зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя. У наданих відповідачем розрахунках сум страхових внесків за лютий квітень 2010 року загальна сума страхових внесків склала 3286,05 грн., але в рахунок сплати зазначеної суми страхових внесків перерахувань до УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя відповідачем здійснено не було. Прокурор просить стягнути з відповідача на користь УПФУ у Ленінському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 3286,05 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 6 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, страхувальники зобовязані надавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду України в терміни, в порядку і за формою, які встановлені Пенсійним фондом, а також нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки і в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) по сплаті страхових внесків.

У судовому засіданні встановлено, що ПП «Техпром-1» зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя. У наданих відповідачем розрахунках сум страхових внесків за лютий квітень 2010 року загальна сума страхових внесків склала 3286,05 грн., але, в рахунок сплати зазначеної суми страхових внесків, перерахувань до УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя відповідачем здійснено не було. Тобто, станом на 21 липня 2010 року заборгованість ПП «Техпром-1» по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування складає 3286,05 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з ПП «Техпром-1» підлягає стягненню на користь УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 3286,05 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови складено 20.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Техпром-1» (юридична адреса: 99055, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 174 кв. 149; код ЄДРПОУ 36488443, р/р 26003176564 у Райффайзен банк Аваль, МФО 380805) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (юридична адреса: 99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16 кв. 56-58, ЄДРПОУ 22274991, в СМВ №4548 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 384027, на р/р 25604705100012, 25600705100113) заборгованість у сумі 3286 (три тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 05 копійок (на р/р 25604705100012 заборгованість у сумі 3099,34 грн.; на р/р 25600705100113 заборгованість у сумі 186,71 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення постанови, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >

< З оригіналом згідно >

Суддя< підпис >М.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >