Постанова № 11298311, 06.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.10 місто СевастопольСправа №2а-2066/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі: головуючого судді - Прохорчук О.В.;

секретар судового засідання - Іванов Д.Б.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополядо Приватного підприємства «Крим-Метізи»про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Крим-Метізи» про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог діючого законодавства, що виразилося у ненаданні податкових декларацій та іншої фінансової звітності до контролюючих органів більш року.

Ухвалою суду від 13.07.2010 відкрито провадження в адміністративній справі.

Іншою ухвалою від 13.07.2010 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Судовий розгляд відкладався з 25.08.2010 на 06.09.2010 у звязку з незявлення представника відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, поштові повідомлення повернулись до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників сторін за наявними в ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Приватне підприємство «Крим-Метізи»зареєстроване Ленінською районною державною адміністрацією у місті Севастополі 24.12.1998 за № 04055593Ю0010168.

Згідно з довідкою № 29 від 16.03.2010 Приватне підприємство «Крим-Метізи»знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Севастополя, зареєстровано в реєстрі фізичних осіб - платників податків та зборів (інших обовязкових платежів) 28.12.1998 за № 00004619.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з пунктом 8 статті 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Порядок та строки надання звітності контролюючим органам визначені Законом України “Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000.

Згідно зі статтею 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків зобовязані в строки, встановлені законом, представляти в податковий орган декларації за відповідний звітний період.

У порушення вказаних вимог Закону відповідач з 13.01.2009 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя податкові розрахунки, звіти, декларації та інші документи, звязані з сплатою податків, інших обовязкових платежів, не надає, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-IV від 15.05.2003 підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з пунктами 6, 7 статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо припинення державної реєстрації Приватного підприємства «Крим-Метізи»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Крим-Метізи» (місто Севастополь, вул. Токарева, 3, код ЄДРПОУ 30257589).

3. Проведення ліквідаційних заходів для державної реєстрації припинення юридичної особи покласти на Приватне підприємство «Крим-Метізи».

4. Надіслати копію постанови державному реєстратору Ленінської районної державної адміністрації у місті Севастополі, після набрання постановою законної сили, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяО.В. Прохорчук Постанову складено та підписано в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 13 вересня 2010 року.