Ухвала суду № 112982188, 23.08.2023, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №386/782/23

У Х В А Л А

23.08.23 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ТОВ «АЛКІВ-Т» про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 року із Голованівського районного суду Кіровоградської області, за підсудністю, в провадження судді Ульяновського районного суду Ясінського Л.Ю. надійшла заява ОСОБА_1 до ТОВ «АЛКІВ-Т» про видачу судового наказу.

Згідно з ч.1 ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У відповідності до ч.3 цієї ж статті до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що вона подана представником заявника Сперкачем С.В., який, згідно із доданою копією Ордеру про надання правничої допомоги (а.с.6) не має повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 в Ульяновському районному суді, оскільки ордером визначено, що він має право представляти інтереси Заявниці лише у Голованівському районному суду Кіровоградськеої області та у Кропивницькому апеляційному суді.

Частиною 1 статті 58ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.1 ст.60ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, в якому адвокат надає правову допомогу.

Викладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалах Верховного Суду від 17.07.2019 у справі №826/6166/17, від 30.09.2019 у справі №420/5275/18, від 20.12.2019 у справі №280/2426/19, від 30.11.2020р. у справі №200/5106/20-а та інших.

У наданій адвокатом копії ордеру не зазначено, що він має право представляти інтереси Заявника саме в Ульяновському районному суді Кіровоградської області, а тому, такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги заявнику в Ульяновському районному суді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ТОВ "АЛКІВ-Т" на її користь грошових коштів на відшкодування витрат, понесених при виконанні договору доручення від 05.07.2022 року.

Згідно ч.1 ст.166ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Ясінський