Ухвала суду № 112980917, 22.08.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16262/19

Категорія 59

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 серпня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перевує вказана цивільна справа.

07 грудня 2022 року ухвалою суду призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження та направлено цивільну справу до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

31 січня 2023 року до суду повернулася вище вказана справа з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

1) медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 із амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №5 Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Подільського району м. Києва;

2) медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 із інших закладів первинної медико-санітарної допомоги, якщо він отримував в них медичну допомогу, зокрема в 2019 році;

3) медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 із лікарень, якщо він отримував в них медичну допомогу, зокрема в 2019 році;

4) допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підписували оспорюваний заповіт, про психічний стан ОСОБА_5 на період укладання заповіту (особливості контакту з оточуючими, обґрунтування свого волевиявлення, орієнтацію в ситуації тощо);

5) довідку з психоневрологічного диспансеру №3 на ім`я ОСОБА_5 (якщо звертався, амбулаторна карту).

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року провадження у справі відновлено для вирішення питання про надання експерту додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року клопотання експерта задоволено частково, а саме витребувано у амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №5 Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Подільського району м. Києва медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , у Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 довідку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (якщо звертався, амбулаторну карту), в іншій частині клопотання - залишено без задоволення.

16 березня 2023 року на електронну адресу суду надійшла відповідь від КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Подільського району м. Києва», в якому повідомлено, що медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 в реєстратурі та архіві їх медичного закладу відсутня.

Аналогічна відповідь надійшла до суду 19 квітня 2023 року від КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія»

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року витребувано у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , у відповідь на яку повідомлено, що на даний час амбулаторна картка відсутня у лікарів КДЦ.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року витребувано амбулаторну карту хворого ОСОБА_5 .

У відповідь на ухвалу суду КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Подільського району м. Києва підтвердило, що амбулаторна картка знаходиться в м. Києві, пр-т. Свободи 22, поверх 1, кабінет ЛКК № 103.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 просила витребувати у КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Подільського району м. Києва амбулаторну карту хворого ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_2 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши сторін, прийшов до наступного висновку.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11 липня 2023 року витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Подільського району м. Києва амбулаторну медичну картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, вимоги ухвали суду від 11 липня 2023 року уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» не виконані.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, а також правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Подільського району м. Києва амбулаторну медичну картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Подільського району м. Києва негайно направити витребувані докази до Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, судді Головчаку М.М., каб. 205.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 12 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак