Ухвала суду № 112980803, 09.08.2023, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.08.2023
Номер справи
756/19683/21
Номер документу
112980803
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 756/19683/21

Номер провадження № 1-кп/756/666/23

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про етапування обвинуваченого із Державної установи «Житомирська виправна колонія( № 4)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», у кримінальному провадженні, яке внесене 28.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202100050002657, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене судове провадження.

1.2. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_5 із Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений перебуває в установі відбуття покарання за вироком суду, а отже оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою то слід ОСОБА_5 етапувати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», з метою розгляду цього судового провадження.

2.2. Захисник не заперечував щодо заявлено клопотання прокурора.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно із ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

3.2. Як встановлено в судовому засіданні, запобіжний захід у судовому провадженні до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовано. Однак, до суду надійшли відомості, що ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обвинувальний акт відносно останнього скеровано до Печерського районного суду міста Києва. З часом, стало відомо, що ОСОБА_5 було етаповано до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)», для відбування покарання.

3.3. Ураховуючи викладене, з огляду на те, що участь обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідно вжити заходи для забезпечення безпосередності та оперативності судового провадження шляхом тимчасового етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та залишення засудженого до завершення розгляду судового провадження, що перебуває в провадженні Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 90 КВК України, 7, 26, 42, 135, 318, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 із Державної установи «Житомирська виправна колонія(№4)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ( 42073, 10001, Житомирська обл., місто Житомир, ПРОСПЕКТ НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 172), до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13), у зв`язку з розглядом судового провадження.

Виконання ухвали щодо етапування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», покласти на начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)».

Копії ухвали для організації її виконання направити начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», а для відома начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Про результати етапування повідомити Оболонський районний суд міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 112980803 ?

Документ № 112980803 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 112980803 ?

Дата ухвалення - 09.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112980803 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112980803 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 112980803, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 112980803, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 09.08.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 112980803 відноситься до справи № 756/19683/21

Це рішення відноситься до справи № 756/19683/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 112980799
Наступний документ : 112980804