Ухвала суду № 112980427, 23.08.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1339/23

Провадження № 2-с/711/19/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 рокусуддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23 березня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/1339/23 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

23 березня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по цивільній справі № 711/1339/23, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 01.02.2023 в сумі 3694,87 грн., а також судовий збір в сумі 134,20 грн. з кожного.

22 серпня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати вищезазначений судовий наказ. Свої вимоги обґрунтував тим, що він ОСОБА_1 , з 01.09.2005 не проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 та не користується комунальними послугами, які надає Комунальне підприємство «Черкасиводоканал», тобто вимоги стягувача не є безспірними. Про видачу судом судового наказу дізнався 14 серпня 2023 року з мобільних додатків «Monobank» та «Дія», копію судового наказу особисто не отримував, оскільки не проживає за місцем реєстрації, а боржниця ОСОБА_2 не повідомляла його про прийняте судом рішення.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (частина 2 статті 171 ЦПК України).

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 починаючи з 01.09.2005 по теперішній час фактично не проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , про видачу судом судового наказу дізнався 14 серпня 2023 року з мобільних додатків «Monobank» та «Дія». Зазначені причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, оскільки з неї вбачається спір про право, вважаю, що подана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 23березня 2023року поцивільній справі№ 711/5236/22- скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23 березня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/1339/23 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 23 березня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/1339/23 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова