Постанова № 11298035, 27.05.2009, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2009 р. Справа № 2а-1695/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р. В.

при секретарі судового засідання - Кадар О.Г.

за участю:

представника позивача Привалова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до приватного підприємства «Реалком Шостка»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в м. Шостка Сумської області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача - приватного підприємства «Реалком Шостка»на користь УПФУ в м. Шостка Сумської області 532 грн. 40 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, та зазначив, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах передбачених Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування». Відповідач не сплатив у передбачений законом строк нараховані страхові внески за лютий 2009 року, у звязку з чим заборгованість зі сплати страхових внесків до УПФУ в м. Шостка Сумської області становить 532 грн. 40 коп.

Відповідач, якому надсилалось повідомлення про час і місце розгляду справи за його останнім відомим місцем реєстрації, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.7) в судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, приватне підприємство «Реалком Шостка», зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6), відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області.

Згідно поданого 18.03.2009 року до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області звіту за формою 23 за лютий 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески у розмірі 532 грн. 40 коп., однак не сплачені у передбачений законом строк.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування ” для відповідних платників збору.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) та стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, він має прострочену заборгованість з їх сплати на суму 532 грн. 40 коп., що підтверджується: матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу до УПФУ в м. Шостка Сумської області (а.с.3) та копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за лютий 2009 року (а.с.4-5); поясненнями представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з приватного підприємства «Реалком Шостка»заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за лютий 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 34 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито», Пенсійний фонд України, його підприємства, установи й організації звільнені від сплати державного мита, інші документально підтверджені судові витрати здійснені позивачем відсутні, тому вимоги позивача щодо покладення здійснених ним витрат на відповідача є безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14, п.6 ч.2 ст. 17, 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 19, 20 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування», ст. 9,11, 69-71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до приватного підприємства «Реалком Шостка»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «Реалком Шостка»(код 34113323, МФО 337795, р/р 26000013705 «Шостка-Гарант») на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (код 22977058, МФО 337751 р/р 2560630141501 Шосткинське відділення № 3054 ВАТ «Державний Ощадний банк України») заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 532 грн. 40 коп. (пятсот тридцять дві грн. сорок коп.)

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В повному обсязі постанову складено 1 червня 2009 року.

Суддя <Текст >Р.В. Мельников

<Список ><Дата >

<з оригіналом згідно >

<Суддя ><Довідник >