Постанова № 112979763, 22.08.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1533/23

провадження № 3/527/908/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.156 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 293408 від 15.06.2023 року, передбачене ст.156 ч.3 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.06.2023 року близько 08 години 45 хвилин ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме табаком за адресою: с. Великі Кринки, вул. Полтавська, буд.5 біля зупинки громадського транспорту, чим порушив ч.1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, вину визнав, просив суворо не карати.

Частиною 3 ст.156 КУпАПпередбачена відповідальність за торгівлю тютюновими виробами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №293408 від 15.06.2023 року, рапортом, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , фотознімками, даними відеозаписів DVD-R диску.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами з рук.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3ст.156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності дост. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись статтями40-1,ч.3ст.156,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800(шість тисяч вісімсот) гривень на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі (Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA158999980313060106000016571, Кодкласифікації доходів бюджету-21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783, Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір ) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик