Ухвала суду № 112979008, 23.08.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2822/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури, боржник: ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Подільський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на повідомлення державного виконавця від 08.06.2023 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури Ракович М., звернувся до суду із скаргою на повідомлення державного виконавця від 08.06.2023 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 260,447,450 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури, боржник: ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Подільський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на повідомлення державного виконавця від 08.06.2023 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Судове засідання по розгляду скарги призначити 27.09.2023 р. о 13:30 год.

У судове засідання запросити учасників процесу.

Запропонувати державному виконавцеві подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.