Рішення № 112977477, 23.08.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1580/23

Провадження № 2/950/405/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лєсної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 28.07.2020 № КД-5765 в розмірі 31764,94 грн., з яких: 16067,94 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 14801,78 грн. заборгованості за платою; 895,22 грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у 28.07.2020 ОСОБА_1 подав до КС «Істок» заяву на отримання кредиту, цього ж дня кредитний комітет прийняв рішення про надання йому кредиту. 28.07.2020 між сторонами укладено договір про споживчий кредит № КД-5765. На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 55000,00 грн. на умовах його забезпечення, строковості, повернення та платності, зі сплатою за користуванням кредитом у розмірі 70,82 грн. щоденно. Строк дії договору становить 24 календарних місяці до 26.07.2022.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором, 28.07.2020 між КС «Істок» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № КД-5765 ДП1. КС «Істок» свої зобов`язання за умовами кредитного договору виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на обумовлену договором суму.

Згідно з п. 4.1 договору, позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі, зазначені у графіку повернення кредиту. Однак ОСОБА_1 несвоєчасно та не у повному обсязі виконував свої зобов`язання за договором у зв`язку із чим, станом на 30.04.2023, виникла заборгованість в розмірі 31764,94 грн., яку позивач просить стягнути. Відповідачам надсилались листи-попередження про наявність заборгованості та вимогою щодо її погашення, однак вказані звернення були залишені без реагування.

Ухвалою від 19.06.2023 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до позовної заяви додав клопотання у якому справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином за місцем реєстрації та відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України). Про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не подали.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 08.05.2020 ОСОБА_1 подав заяву на вступив до КС «ІСТОК». У той же день, останній сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковими касовими ордерами від 08.05.2020 № 270 та № 271 (а.с. 13).

28.07.2020 між КС «Істок» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про споживчий кредит № КД-5765. Відповідно до п. 1.1. договору, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 55000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит та виконати свої обов`язки за даним договором у повному обсязі. Строк дії договору становить 24 календарних місяці, до 26.07.2022 (п. 1.2). Відповідно до п. 2.5. договору плата за надання кредиту становить 70,82 грн. щоденно. Згідно з п. 3.2 процентна ставка за користування кредитом за даним договором становить 0,001% річних.

Відповідно до п.п. 4.1. і 4.3 договору позичальник щомісячно сплачує платіж, що складається з нарахованої плати та частини кредиту, до дати та в розмірі, що вказані у графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, наведеному в додатку до договору, який є його невід`ємною частиною. Платежі проводяться позичальником згідно з графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу кредитора або на зазначений у договорі рахунок.

Згідно з п. 6.2.2 договору у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць за споживчим кредитом, кредитор набуває права вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов договору до дня повного виконання зобов`язань за договором; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов договору (а.с. 16-17).

На підставі укладеного договору, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 55000,00 грн., що підтверджується копія видаткових касових ордерів від 28.07.2020 № 327 на суму 40000,00 грн. від 29.07.2020 № 328 на суму 15000,00 грн. (а.с. 19).

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором, 28.07.2020 між КС «Істок» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № КД-5765 ДП1 (а.с. 18).

Відповідно до п. 2.1 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором солідарно, нарівні з позичальником.

Згідно з бухгалтерською довідкою розрахунку боргу по договору про споживчий кредит від 28.07.2020 № КД-5765, останній платіж на виконання умов договору ОСОБА_1 проведено в грудні 2021 року. Загальна сума сплаченого боргу по договору становить 75650,00 грн. (а.с. 21).

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 30.04.2023, борг ОСОБА_1 по договору від 28.07.2020 № КД-5765 становить 31764,94 грн., в тому числі 16067,94 грн. заборгованості за основною сумою кредиту, 14801,78 грн. заборгованості за платою та 895,22 грн. інфляційних нарахувань (а.с. 20).

У зв`зку з порушенням умов кредитного договору (несвоєчасним погашенням кредиту згідно з графіком), на виконання умов щодо заходів досудового врегулювання спору визначених п.п. 6.2.2, 6.3 договору, 26.01.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені письмові вимоги від 26.01.2022 № 7 та № 8 про наявність заборгованості та необхідність погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 23, 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання у повному обсязі, не сплатив суми боргу та плати за надання кредиту в повному обсязі, чого також не зробив поручитель, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість в розмірі 31764,94 грн., в тому числі 16067,94 грн. основної суми кредиту, 14801,78 грн. заборгованості за платою та 895,22 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь КС «Істок» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2684,00 грн. у рівних частках, тобто по 1342,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Кредитної Спілки «Істок» (65049, м. Одеса, Адміральський проспект, 7, к. 2; код ЄДРПОУ 26364449) заборгованість за договором про споживчий кредит від 28.07.2020 № КД-5765, станом на 30.04.2023, в розмірі 31764,94 грн., в тому числі 16067,94 грн. заборгованості за основною сумою кредиту, 14801,78 грн. заборгованості за платою та 895,22 грн. інфляційних нарахувань.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Кредитної Спілки «Істок» (65049, м. Одеса, Адміральський проспект, 7, к. 2; код ЄДРПОУ 26364449) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн., тобто по 1342,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Лебединським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.08.2023.

Суддя Вадим КОСОЛАП