Рішення № 112977206, 23.08.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1070/23

Справа № 484/3588/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01.12.2021 було здійснено ідентифікацію клієнта та відповідачем було підписано Заяву про приєднання до умов та првил надання банківських послуг. В подальшому відповідач виявив бажання отримувати послугу "Миттєва розстрочка Кредит готівкою", після чого відповідачем, за допомогою ОТР пароля було підписано кредитний договір б/н від 23.02.2022, про надання строкового кредиту, в розмірі 40000 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, на строк 36 місяців, з річною відсотковою ставкою 18%. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконував, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 28.02.2023 має заборгованість за кредитом, в сумі 42577,78 грн., яка складається з: 37177,78 грн. - заборгованості за кредитом; 5400 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не сплачує. Враховуючи викладене, просять позов задовольнити.

На підставі ст.ст.274, 276 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді від 24.07.2023 було відкрито провадження у даній справи та призначено розгляд справи по суті на 23.08.2023 на 09.30 год.

Відповідачу вручені копія позовної заяви з додатками 01.08.2023, проте відзиву до суду відповідачкою до суду не надано.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, 01.12.2021 було здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання до умов та првил надання банківських послуг. В подальшому відповідач виявив бажання отримувати послугу "Миттєва розстрочка Кредит готівкою", після чого відповідачем, за допомогою ОТР пароля було підписано кредитний договір б/н від 23.02.2022, про надання строкового кредиту, в розмірі 40000 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, на строк 36 місяців, з річною відсотковою ставкою 18%

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, відповідач порушує строки сплати кредиту, що відображається у розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 23.02.2022.

Позивачем станом на 28.02.2023 проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 23.02.2022, відповідно до якого відповідач має заборгованість за кредитом, в сумі 42577,78 грн., яка складається з: 37177,78 грн. - заборгованості за кредитом; 5400 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру заборгованості за кредитним договором, відповідач суду не надав.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід також стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268, 274-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства КБ Приват Банк, місцезнаходження якого: вул. Грушевського 1Д м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570,МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку КБ "ПриватБанк", місцезнаходження якого вул. Грушевського 1Д м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570,МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , заборгованість за договором б/н від 23.02.2022, станом на 28.02.2023, яка складається з: 37177,78 грн. - заборгованості за кредитом; 5400 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками, а всього стягнути 42577 (сорок дві тисячі п`ятсот сімдесят сім) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку КБ "ПриватБанк", місцезнаходження якого вул. Грушевського 1Д м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570,МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору, в сумі 2684 (двох тисяч шестиста вісімдесяти чотирьох) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.08.2023.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ