Ухвала суду № 112976812, 23.08.2023, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/533/23

Провадження № 2/139/173/23

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

23 серпня 2023 року Мурованокуриловецький районний судВінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

прокурора Заболотної І.А.,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 та селянського (фермерського) господарства «Дар» про витребування земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

Представник Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду 31 липня 2023 року в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради. Предметом позову є земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 0522883300:04:002:0179 площею 2 га, яка розташована на території колишньої Котюжанівської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького (тепер - Могилів-Подільського) району Вінницької області.

Підставою для позову названо факт набуття права власності на цю земельну ділянку ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 116, 118, 121 ЗК України - повторне використання права на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення ОСГ. Підставою для витребування цієї земельної ділянки від СФГ «Дар» названо факт передачі йому ОСОБА_1 цієї земельної ділянки в довгострокову оренду (49 років) на підставі відповідного договору б/н від 01 липня 2022 року.

На відповідний запит, 08 серпня 2023 року отримано інформацію з підтвердженням факту реєстрації місця проживання відповідача в м. Одеса.

Ухвалою від 09 серпня 2023 року було відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 76).

23 серпня 2023 року судом отримано пояснення відповідача ОСОБА_1 (а.с. 82). Цими поясненнями відповідач позов прокурора визнала і заявила, що не має можливості з`явитися до суду, оскільки проходить військову службу.

Представник особи, в інтересах якої подано позов, - Мурованокуриловецької селищної ради, подала заяву про підтримання позовних вимог прокурора та про проведення підготовчого засідання за її відсутності ( а.с. 81).

Відповідач СФГ «Дар», будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого засідання (а.с. 80), до суду свого представника не направив, не повідомив про причину неявки, відзиву не надав.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності учасників, які не з`явилися.

У підготовчому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги у повному обсязі, заявила, що прокуратурою подано всі докази, клопотань не має.

Оскільки сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про можливість завершення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 258,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовчепровадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 09-ту годину 07 вересня 2023 року. У судове засідання викликати сторони.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення сторони позивача,

- заслухати пояснення відповідачів,

- дослідити письмові докази, подані сторонами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _______