Ухвала суду № 112976797, 21.08.2023, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/782/23

Провадження № 1-кс/134/393/2023

УХВАЛА

іменем України

21 серпня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка, Піщанського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, з середньою- спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Слідча мотивує клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді старшого навідника 6 розрахунку (НОМЕР_3) 1 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки, командиром гранатомета 3 гранатометного розрахунку ( НОМЕР_1 ) протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку та збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, за наступних обставин.

Так, 10.05.2023 у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував по АДРЕСА_1 , поряд із будинком АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , зайшов на територію вказаного домогосподарства та через незачинені двері проник в житловий будинок.

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою виконання свого злочинного умислу, направленого таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи у дитячій кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ліжку під матрацом виявив чохол із вмістом золотих та срібних прикрас, а саме: срібного набору із жіночого перстня та сережок із вставкою чорного кольору 925 проби, золотого ланцюжка 585 проби, золотого кулона Божої Матері 583 проби, золотого ланцюжка 585 проби, золотої обручки 375 проби, золотого чоловічого перстня 585 проби, та викрав їх.

Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 зайшов у вітальню житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де у шафі виявив станок для гоління Gillette FUSION Proglide Power, вісім касет для гоління Gillette FUSION, вісім касет для гоління Gillette Mach 3 Turbo, чоловічу шкіряну сумку барсетку Jeep Buluo, двоспальну ковдру марки «KUGULU YATAK», виготовленого з матеріалу сатин, розміром 220х230см, набір постільної білизни марки «EGO TEXTILE», набір постільної білизни (без маркування) та портативний DVD/DIVX/ PLAYER, моделі DA-737, які також викрав, після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім того, 11.05.2023 близько 09 год. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заздалегідь необіцяний збут майна, одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достеменно знаючи, що майно - срібний набір із жіночого перстня та сережок із вставкою чорного кольору 925 проби, золотий ланцюжок 585 проби, золотий кулон Божої Матері 583 проби, золотий ланцюжок 585 проби, золота обручка 375 проби, золотий чоловічий перстень 585 проби, двоспальна ковдра марки «KUGULU YATAK», виготовленого з матеріалу сатин, розміром 220х230см, набір постільної білизни марки «EGO TEXTILE», набір постільної білизни (без маркування) та портативний DVD/DIVX/ PLAYER, моделі DA-737, одержане кримінально протиправним шляхом, а саме - викрадене ним же із домогосподарства по АДРЕСА_2 , 11.05.2023 близько 09 год., перебуваючи в смт. Піщанка Вінницької області, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів збув вищевказане викрадене майно громадянину ОСОБА_7 ,отримавши грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд.

Інше викрадене чуже майно, а саме: станок для гоління Gillette FUSION Proglide Power, вісім касет для гоління Gillette FUSION, вісім касет для гоління Gillette Mach 3 Turbo, чоловічу шкіряну сумку барсетку Jeep Buluo зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , доки 11.05.2023 вказане майно було вилучено в ході проведення обшуку.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 41476,72 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Піщанка, Піщанського району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України.

Вина ОСОБА_5 на думку слідчої повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколі обшуку домогосподарства, протоколі пред`явлення речей для впізнання, заяві ОСОБА_7 , протоколах допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом проведення слідчого експерименту, висновком експерта №СЕ-19/102-23/10798 від 15.06.2023, висновком експерта №СЕ-19/102-23/9201-ТВ від 02.06.2023, висновком експерта № СЕ-19/102-23/9200 - ТВ від 29.05.2023, висновком експерта № СЕ-19/102-23/9198-ТВ від 06.06.2023, висновком експерта № СЕ-19/102-23/9196-ТВ від 30.05.2023, висновком експерта № СЕ-19/102-23/9628 - ТВ від 31.05.2023.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України складено та вручено підозрюваному 21.08.2023 о 11 годині 45 хвилин старшим слідчим відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 .

У той же час, у ході досудового слідства у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 вбачається наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від слідства та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.Тобто, є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, з метою запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобігти даним ризикам можливо лише шляхом застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Більш м`які запобіжні заходи не будуть дієвими та не можуть бути застосовані, оскільки підозрюваний не виконуватиме в повній мірі обов`язки, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, що не сприятиме запобіганню вказаним ризикам. Іншими обставинами, що сукупно вказують на можливість та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ст. 178 КПК України також, є: вік та добрий стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, тобто ті фактори, які дають змогу безперешкодно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та за сукупності наведених обставин, вважаю, за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесяти) днів.

Слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчу, думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 198 КК України.

Дана підозра на думку слідчої ґрунтується на зібраних по кримінальному провадженню доказах, які містяться у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколі обшуку домогосподарства, протоколі пред`явлення речей для впізнання, заяві ОСОБА_7 , протоколах допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом проведення слідчого експерименту, висновком експерта №СЕ-19/102-23/10798 від 15.06.2023, висновком експерта №СЕ-19/102-23/9201-ТВ від 02.06.2023, висновком експерта № СЕ-19/102-23/9200 - ТВ від 29.05.2023, висновком експерта № СЕ-19/102-23/9198-ТВ від 06.06.2023, висновком експерта № СЕ-19/102-23/9196-ТВ від 30.05.2023, висновком експерта № СЕ-19/102-23/9628 - ТВ від 31.05.2023.

Прокурором доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід - тримання під вартою, а також суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не запобігти ризику переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосування іншого запобіжного заходу є неможливим.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи при обранні найсуворішого запобіжного заходу суд враховує думку прокурора про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі вчинив злочин в умовах воєнного стану. Тяжкість покарання за ч. 4 ст. 185 КК України не є вирішальною при оцінці наявності ризику переховування ОСОБА_5 , однак, у сукупності з іншими обставинами цього кримінального провадження дає підстави стверджувати про наявність ризику можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, про, що свідчить те, що ОСОБА_5 самовільно залишав місце несення служби, ризику вчинення ним нових злочинів, те, що він може незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того суд враховує дані про особу підозрюваного, його вік та добрий стан здоров`я, немає сім`ї, що свідчить про те, що у нього немає стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що необхідно обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, крім того визначає розмір застави в розмірі 107360 гривень.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 183, 184, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_5 , рахувати з 21 серпня 2023 року по 19 жовтня 2023 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача: (UA688201720355219002000000401, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава, (Крижопільський районний суд Вінницької області), номер та дата ухвали суду, кримінальне провадження, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.

У разі внесення застави відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків, зокрема:

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі та потерпілою.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя