Ухвала суду № 11297639, 24.09.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-752

2010р.

У Х В А Л А

24 вересня 2010р. Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Рейнарт І.М.

при секретарі Бондар М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Філіповської Т.М. про встановлення порядку виконання судового рішення

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити подальший порядок виконання ухвали суду про зобов'язання Головного управління статистики у м. Києві надати суду довідки з розшифровкою кожної строки фінансових документів по активах і пасивах із зазначеннях, яке саме майно, в тому числі і незакінчене будівництвом та якою вартістю закладено в строках цієї звітності, а також акти передачі майна або інших доку-ментів на підтвердження постановки на баланс об'єктів будівництва з реорганізованого 11 листопада 2003р. Приватного підприємства "Д.Зубицького" у Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данила Зубицького", посилаючись на неможливість виконання ухвали суду, так як надходження до органів державної статистики актів передачі майна або інших документів постановки на баланс об'єктів будівництва підприємств не передбачено. Також головний державний виконавець посилається на те, що 11 лютого 2008р. у приміщенні Головного управління статистики слідчим відділом Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві була проведена виїмка фінансової звітності ТОВ "Народна медицина Данила Зубицького".

Заявник у судове засідання не зявилася, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, в.о. начальника підрозділу направив до суду листа про розгляд заяви у відсутність державного виконавця.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що він покладається на рішення суду, інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про день розгляду заяви були повідомлені належним чином, тому суд визнав за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши надані документи, судом встановлено, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Благодійного фонду “Данила Зубицького, Товариства з обмеженою відповідальністю “Народна медицина Данила Зубицького, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування судом 30 травня 2007р. була постановлена ухвала про застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення із Головного управління статистики у м. Києві повної фінансової звітності, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данила Зубицького" за період з 11 листопада 2003 по день прийняття ухвали. Зобовязано Головне управління статистики у м. Києві надати суду довідки з розшифровкою кожної строки фінансових документів, по активах і пасивах із зазначенням, яке саме майно, в тому числі і незакінчене будівництвом, та якою вартістю закладено в строках цієї звітності, а також акти передачі майна або інших документів на підтвердження постановки на баланс обєктів будівництва з реорганізованого 11 листопада 2003 Приватного підприємства “Д.Зубицького (ЗКПО 23706079) у Товариство з обмеженою відповідальністю “Народна медицина Данила Зубицького (ЗКПО 23706079).

З наданих суду документів вбачається, що державним виконавцем у порушення чинного законодавства постанова про відкриття виконавчого провадження винесена тільки 16 грудня 2009р. (с.с.155).

Відповідно до відповіді Головного управління статистики у м. Києві від 25 грудня 2009р. надходження до органів державної статистики актів передачі майна або інших документів постановки на баланс об'єктів будівництва підприємств не передбачено, а фі -

- 2 -

нансова звітність ТОВ "Народна медицина Данила Зубицького" вилучена слідчими органами 11 лютого 2008р..

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В ухвалі суду від 30 травня 2007р. про застосування заходів процесуального примусу чітко зазначено, які саме дії необхідно було вчинити державному виконавцю для виконання судового рішення. Однак, з вини державного виконавця, який вчасно не виконав судове рішення, його виконання стало неможливим, так як документи які витребовував суд, були вилучені у Головному управлінні статистики у м. Києві слідчим і їх надання в даний час неможливо.

Враховуючи викладене, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви та встановлення іншого способу виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Філіповської Т.М. про встановлення порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ