Ухвала суду № 112976105, 03.08.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/824/22

Провадження № 6/442/39/2023

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю юридичної особи за законодавством Республіки Хорватія MONTMONTAZA Energetika d.o.o.,-

встановив :

Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина» звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю, юридичної особи за законодавством Республіки Хорватія MONTMONTAZA Energetika d.o.o.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Воробець С.І. просив зупинити виконання виконавчого документу до розгляду справи по суті, оскільки приватним виконавцем не виконано ухвалу суду в частині повернення виконавчого документу без виконання, а тому існує ймовірність безпідставного стягнення коштів.

Представник юридичною особи за законодавством Республіки Хорватія MONTMONTAZA Energetika d.o.o. Овдієнко В.С. заперечили проти зупинення виконання виконавчого документу. Вважає, що є достатньо підстав для проведення розгляду справи по суті без витребування документів у приватного виконавця.

Суд, заслухавши думку сторін, зазначає таке.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження". Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Водночас ч. 3ст. 432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Оскільки невжиття заходів шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого листа може ускладнити ефективний захист прав відповідача, тому виконання слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника адвоката Воробець Святослава Івановича, який діє в інтересах ПАТ «Нафтопереробний комплекс Галичина» - задоволити.

Зупинити виконання за виконавчим листом по цивільній справі №2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічно палати від 15 вересня 2004 року, виданого 23 січня 2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області до завершення розгляду заяви про визнання виконавчих листа таким, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду про зупинення виконання за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Хомик А.П.