Вирок № 112975727, 19.07.2023, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/4097/23

ВИРОК

Іменем України

19.07.23 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023052690000449 від 01.06.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Шевченко, Великоновоселківського району, Донецької області, громадянина України, не судимого, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, які передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, яка забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території с. Дачне Покровського району Донецької області при наступних обставинах.

Так, у квітні 2023 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, без відповідного дозволу, на присадибній ділянці за вказаною адресою незаконно посіяв насіння рослин роду конопель.

В подальшому в період часу з квітня 2023 року до 19 червня 2023 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, без відповідного дозволу здійснював роботу по догляду за 45 кущами рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, шляхом культивування, а саме, здійснював полив та знищував бур`яни, в результаті чого виростив 45 рослин роду конопель.

Так, 19 червня 2023 року в період часу з 09 години 44 хвилини до 10 години 54 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , на присадибній ділянці, було виявлено та вилучено, шляхом викорчовування - 45 кущів рослин, які містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та незаконно вирощував.

Крім цього, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, 15.06.2023, приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, з раніше незаконно вирощеного куща коноплі зірвав гілку з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого зазначену гілку з листям, яка є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, поклав у господарській будівлі, розташованій на території двору, за вказаною адресою, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб.

Так, 19 червня 2023 року в період часу з 09 години 44 хвилини до 10 години 54 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , у господарській будівлі, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 100,686 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні незаконного посіву та незаконного вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За змістом статей 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, яка його вчинила.

За таких обставин, вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд бере до уваги конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій, які передбачені за вчинення кримінальних проступків, а саме:

- за ч. 1 ст. 310 КК України - обмеження волі строком в 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд приходить до висновку, про призначення покарання ОСОБА_3 за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначених покарань.

Визначаючи строк покарання, суд враховує що ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності вперше, раніше не судимий, щире каяття обвинуваченого, його посередню характеристику та вважає можливим звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком із застосуванням вимог ст. 76 КК України, поклавши на нього певні обов`язки.

Судові витрати по кримінальному провадженню на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-23/9548-НЗПРАП від 27.06.2023 року та № СЕ-19/108-23/10582-НЗПРАП від 11.07.2023 року, які становлять 956 гривень 00 копійок та 1195 гривень 00 копійок, разом 2151 гривня 00 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374,381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, які передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 , покарання за сукупністю скоєних кримінальних проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-23/9548-НЗПРАП від 27.06.2023 року та № СЕ-19/108-23/10582-НЗПРАП від 11.07.2023 року, які становлять 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одну) гривню.

Речові докази у вигляді:

- 45 (сорока п`яти) ростків рослин, які містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі із слідами культивації,

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 100,686 грам,

- дві обрізані пластикові пляшки з нашаруванням - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 19.07.2023