Ухвала суду № 112974646, 21.08.2023, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/252/23

Провадження № 2/702/107/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом КП «Теплокомуненерго»міста Монастирще до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги та зустрічний позов ОСОБА_2 до КП «Теплокомуненерго»міста Монастирище про порушення прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Теплокомуненерго» міста Монастирще звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 .

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.03.2023 провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Через канцелярію суду ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до КП «Теплокомуненерго» міста Монастирще про порушення прав споживача.

В судовому засіданні представник КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище Шляпін О.Ю. заперечував проти об`єднання позовів в одне провадження та просив закрити підготовче провадження у справі, призначивши справу до розгляду по суті.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд підготовчого розгляду справи у його відсутність не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі, призначивши справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.06.2023 об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до КП «Теплокомуненерго» міста Монастирще, про порушення прав споживача з первісним позовом КП «Теплокомуненерго» міста Монастирще до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_2 в порядку підготовки справи до розгляду подав клопотання про залучення до справи третіх осіб на стороні відповідача, а саме просив залучити КП «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ 130».

ОСОБА_2 також звернувся до суду з клопотаннями про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та просив викликати та допитати в якості свідків: голову Монастирищенської міської ради ОСОБА_3 та керівника КП «Монастирищинське виробниче управління житлово-комунального господарства» Понуру С.К. а також просив письмово опитати учасників справи.

Представник КП «Теплокомуненерго» міста Монастирще, заперечував проти клопотання ОСОБА_2 щодо допиту свідків, залучення третіх осіб, відмовився від письмового опитування, зауваживши, що необхідну інформацію відповідачу надав у відповіді на відзив.

Суд, з`ясувавши позицію представника КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі третіх осіб: КП «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ 130», оскільки рішення суду не може вплинути на їх права та обов`язки.

Клопотання ОСОБА_2 про виклик та допит в якості свідків: голову Монастирищенської міської ради ОСОБА_3 та керівника КП «Монастирищинське виробниче управління житлово-комунального господарства» Понуру С.К., не підлягає задоволенню оскільки матеріали справи містять достатньо письмових доказів для вирішення спору, а зазначені у клопотанні обставини, про які можуть повідомити свідки, не мають значення для розгляду справи.

Також не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_2 про письмове опитування учасників справи.

Разом з тим, клопотання ОСОБА_2 в частині долучення до матеріалів справи наданих ним письмових доказів, підлягає задоволенню.

Судом виконані вимоги ст. 197-199 ЦПК України та проведені підготовчі дії до судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189-200, 223, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом КП «Теплокомуненерго» міста Монастирще до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище про порушення прав споживача та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Монастирищенського районного суду Черкаської області на 20 вересня 2023 року на 11 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб: КП «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ 130», відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виклик та допит в якості свідків: голову Монастирищенської міської ради ОСОБА_3 та керівника КП «Монастирищинське виробниче управління житлово-комунального господарства» Понуру С.К., а також про письмове опитування учасників справи, відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 в частині долучення до матеріалів справи письмових доказів, задовольнити, долучити до матеріалів справи письмові докази, які була надані ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя І.М. Нейло