Ухвала суду № 112974338, 21.08.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3352/23

Провадження № 1-кс/456/815/2023

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

21 серпня 2023 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141130000526 від 23.06.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному №12023141130000526 від 23.06.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК Українипро надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією в період часу з 00:00 години 22 червня 2023 року по дату прийняття ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП ОСОБА_5 покликається на те, 22.06.2023 в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що в будинку АДРЕСА_4 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 . При зовнішньому огляді трупа на місці виявлення, видимих тілесних ушкоджень не встановлено. Тіло ОСОБА_6 скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення причини смерті.

Згідно висновку експерта №61 від 30.06.2023 року вбачається, що смерть ОСОБА_6 , 1976р.н., наступила біля однієї доби, до проведення судово - медичної експертизи трупа в моргу, внаслідок тупої травми грудної клітки двобічних переломів ребер, перелому грудини, розривом висхідного відділу дуги аорти, що ускладнилось виходом крові в навколосерцеву сумку, призвело до гемотампонади серця, яка і стала безпосередньою причиною смерті. При проведенні судово-медичної експертизи на тілі трупа ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження: перелом тіла грудини, множинні двобічні закриті переломи ребер по передньопахвинних лініях з крововиливами в м`які тканини довкола переломів: справа четвертого, п`ятого, шостого, сьомого; зліва другого, третього, четвертого, п`ятого, шостого, сьомого, восьмого, дев`ятого по передньо-пахвинних лініях, та третього, четвертого, п`ятого ребра зліва по задньо - пахвинній лінії, травматичний розрив висхідного відділу аорти, крововиливив в середостіння. Всі вище перечислені ушкодження могли утворитися в короткий проміжок часу, найбільш ймовірно одномоментно від дії(й) тупого(их) предмету(ів), можливо при здавлюванні таким(ми), не характерні для утворення їх при вільному падінні з висоти власного росту, в тому числі з прискоренням, незадовго до настанням смерті і за ступенем тяжкості, відносно живих осіб, в сукупності мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння і, в даному випадку, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий в будинку АДРЕСА_4 , в якому було виявлено тіло ОСОБА_6 , та інші не встановлені слідством особи.

До того ж встановлено, що ОСОБА_7 підтримував та на даний час підтримує тісні зв`язки із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка на даний час перебуває в шлюбних відносинах з ОСОБА_9 та разом з ним проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Разом з ними також проживають діти ОСОБА_8 від іншого шлюбу, зокрема ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того встановлено, що неповнолітня ОСОБА_10 підтримує тісні зв`язки і проживає разом з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_6 , який являється власником даного житлового приміщення.

Враховуючи усі наявні факти, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 можуть володіти інформацією, необхідною для розкриття даного злочину.

Проте, під час допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 встановлено, що їх показання між собою є суперечливі і містять ознаки приховування фактичних обставин подій, що мали місце в день вчинення злочину - 22.06.2023 року і після того. Також, під час встановлення анкетних даних та в ході проведення слідчої дії вказані особи зазначили абонентські номери мобільних телефонів, які перебувають у їх користуванні.

Слідство вважає,що усунутисуперечності впоказаннях свідківі встановитифактичні обставинисправи можливоз допомогоюінформації,отриманої відоператорів мобільногозв`язку,отримати тимчасовийдоступ доінформації провхідні тавихідні дзвінкиабонентів,послугами якихкористуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Під час проведення слідчих дій встановлено, що в день злочину - 22.06.2023 року і після того вищевказані особи користувалися наступними номерами мобільних телефонів, а саме: ОСОБА_8 - НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 - НОМЕР_5 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки отримана інформація слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні.

Відтак, оскільки інформація про зв`язок абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 про вхідні та вихідні дзвінки абоненті, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що здобути ці відомості можливо лише у мобільного оператора, слідчий СВ Стрийського РУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явились, однак згідно заяви просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 23.06.2023р., розпочато кримінальне провадження №12023141130000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №12023141130000526 від 23.06.2023р., вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6ст.163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положеньст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу насильницької смерті особи, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та дозвіл до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12023141130000526 від 23.06.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок зоні покриття В базових ретрансляційних антен операторів, місце розташування станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 години 22 червня 2023 року по дату прийняття ухвали слідчого судді (21.08.2023) за даним клопотанням, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,_що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 абонента НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та абонента НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1