Ухвала суду № 11297366, 24.09.2010, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ Справа № 2-401/2010 р. У Х В А Л А

24 вересня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою якою просить повернути йому сплачені під час подачі цивільного позову судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 37 грн., посилаючись на те, що звертаючись з позовом до УПФ у Варвинському районі про стягнення допомоги «дитині війни» не знав, що рішенням Конституційного суду України була змінена підсудність даної категорії справ. Оскільки у відкритті провадження йому було відмовлено, просить суд винести відповідну ухвалу.

Встановлено, що дійсно 15 вересня 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до УПФ у Варвинському районі Чернігівської області про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як «дитині війни» за періоди з 7.09.2010 року по 31.12.2007 року; з 1.01.2008 року по 31.12.2008 року; з 01.01.2009 року по 01.12.2009 року; з 01.01.2010 року по день ухвалення рішення.

Проте, ухвалою від 16 вересня 2010 року судді Варвинського районного суду Чернігівської області Павлова В.Г. у відкритті провадження по даній справі було відмовлено у звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви позивач ОСОБА_1 сплатив 8,50 грн. державного мита та 37 грн. витрат на ІТЗ, про що свідчать квитанції № 210 та 211 від 15 вересня 2010 року.

У відповідності з вимогами ст. 83 ЦПК України, у разі відмови у відкритті провадження сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді підлягає поверненню.

Виходячи з цього, вважаю, що сума сплаченого судового збору та суми коштів по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню у повному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.

Управлінню Державного казначейства у Варвинському районі Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути з Державного бюджету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 21 серпня 2002 року Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю АДРЕСА_1, 8 (вісім) гривень 50 копійок державного мита , сплачені ним в державний бюджет на рахунок № 31116095700085, код 22814163 ГУДКУ в Чернігівській області 853592 за квитанцією № 211 від 15 вересня 2010 року через Варвинське відділення “Банку Демарк” та 37 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді , сплачені позивачем на рахунок № 31219259700085, код 22814163 ГУДК України в Чернігівській області 853592 за квитанцією № 210 від 15 вересня 2010 року через Варвинське відділення “Банку Демарк" .

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області підпис В.Г. Павлов

Копія вірна: Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов