Справа №2-738\10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2010 року Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибича І.А.,
при секретарі Козубовській О.Д.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_3 посилаються на те, що згідно свідоцтва про народження батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 мати неповнолітнього померла.
Після смерті ОСОБА_4 батько неповнолітнього ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони: з дитиною не проживає, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тривалий час не спілкується з ним, зловживає спиртними напоями.
Зазначали, що згідно рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.11.2009 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2
Згідно розпорядження Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області від 07.12.2009 року №580 ОСОБА_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Неповнолітню дитину влаштовано на виховання та спільне проживання в сімю бабусі ОСОБА_5, яка займається його вихованням по даний час.
Просять стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі 200,00 грн. щомісячно.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 опіки і піклування Вижницької РДА заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження. ІНФОРМАЦІЯ_4 року матір неповнолітньої дитини ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Неповнолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Неповнолітнього влаштовано на виховання та спільне проживання в сімю бабусі ОСОБА_5, яка займається його вихованням по даний час, що підтверджується розпорядженням Вижницької РДА від 07.12.2009 року №580 та рішенням органу опіки та піклування Вижницької РДА від 11.12.2009 року №100.
Відповідач ОСОБА_3, як батько неповнолітнього зарекомендував себе з негативної сторони: з дитиною не проживає, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тривалий час не спілкується з дитиною.
Згідно рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.11.2009 року відповідача ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2
Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 СК України відповідач ОСОБА_3, як батько неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязаний утримувати неповнолітнього, до досягнення ним повноліття.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі викладених обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 як батько неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязаний сплачувати на користь органу опіки і піклування Вижницької РДА аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2010 року і до його повноліття.
Керуючись ст.ст. 150, 180, 182, 184, 186 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 81 ч. 3 п.4, 88,, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов органу опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_6 опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області (р\р 35416008001920 УДК у Вижницькому районі, ЄДРПОУ 04062086, МФО 856135) аліменти на утримання неповнолітнього: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2010 року і до його повноліття.
Допустити негайне виконання стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 11297017, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 06.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-738/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: